Фильм "20 дней в Мариуполе" украинского режиссера Мстислава Чернова получила премию "Оскар" в номинации "Лучший документальный полнометражный фильм". Выступая со сцены американской киноакадемии, Мстислав Чернов сказал, что хотел бы, чтобы этого фильма не было и чтобы Россия никогда не нападала на Украину.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: "20 дней в Мариуполе" получил премию "Оскар" как лучший документальный фильмФильм рассказывает о первых неделях вторжения российской армии в Мариуполь в 2022 году. В это время там находилась команда репортеров агентства Associated Press, в которую входили режиссер Мстислав Чернов, фотограф Евгений Малолетка и продюсер Василиса Степаненко. На протяжении 20 дней они снимали осажденный российскими войсками город. Среди кадров, которые в итоге легли в основу фильма, – похороны жителей Мариуполя в братских могилах, последствия авиаудара по роддому и работа врачей в обесточенных больницах. Это первый "Оскар" в истории для авторов из Украины. Но сама картина уже успела получить несколько наград: приз зрительских симпатий на американском фестивале "Сандэнс", приз Гильдии режиссеров США и премию БАФТА.
А главным триумфатором "Оскара" в этом году стал фильм "Оппенгеймер" об изобретателе американской атомной бомбы, которому вручили семь статуэток.
О фильме "20 дней в Мариуполе" и о значении этой кинопремии для Украины – в эфире Настоящего Времени рассказал украинский режиссер, кинокритик, продюсер Андрей Алферов.
Ваш браузер не поддерживает HTML5
Украинский кинокритик – о фильме "20 дней в Мариуполе" и премии "Оскар"
– Насколько прогнозируем был этот первый "Оскар" для Украины?
– Достаточно прогнозируем, потому что "Оскару" предшествовала целая серия полученных этой картиной наград. И уже по тому вниманию, которое было сконцентрировано вокруг фильма, можно было предположить, что именно эта картина выиграет в номинации "Лучший документальный фильм" на церемонии "Оскар", что, собственно, и произошло.
Я должен сказать, что уже сам факт, что этот фильм оказался в шорт-листе, является победой, даже если бы авторы картины не получили свои статуэтки. Но такой финал – это действительно триумф.
– Объясните, какое значение это имеет для Украины?
– Фильм отмечен высшей кинонаградой, потому что "Оскар", разумеется, американский приз, но так уж сложилось, что это та высшая точка, которой мечтает достичь всякий кинематографист. И такая награда, безусловно, концентрирует на себе внимание большого количества аудитории, потому что аудитория хочет смотреть фильмы, которые отмечены самой высокой наградой.
И этой аудитории фильм донесет смысл всего происходящего в Украине гораздо лучше всяких новостных агентств и заявлений политиков, которые будут петлять и в рамках правил политкорректности говорить какие-то очень сдержанные речи. Фильм в этом смысле не ограничивается никакой политкорректностью. Камера фиксирует то, что она видит перед собой. Это действительно шокирующие кадры, содержащиеся в этом фильме. И они будут доносить анатомию сегодняшней войны, происходящей в Украине.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: "Братская могила, хоронят детей. Плачешь и снимаешь". Фильм Мстислава Чернова и Евгения Малолетки о Мариуполе номинирован на "Оскар"
– Год назад "Оскар" получил фильм про Навального, который теперь мертв. В этом году это фильм о войне России против Украины. Можно ли сказать, что от событий, которые происходят в мире, "Оскар" абстрагироваться не может, и академики в некоторой степени реагируют на эти события?
– Да, безусловно. Ровно так же, как и на крупных кинофестивалях, "Оскар" – это еще и площадка, на которой показывается все происходящее в мире. То же самое [происходит] на Каннском кинофестивале, в Берлине или в Венеции. Академики – такие же люди, как и все остальные, они желают разобраться в том, что происходит. Поскольку художественное произведение в силу того, что оно, оперируя художественными образами, способно донести глубже, чем что-либо другое, смысл происходящего, то, естественно, киноакадемики реагируют на те художественные произведения, которые демонстрируют суть всего происходящего. Поэтому, безусловно, желая во всем этом разобраться, академики голосуют за те фильмы, через которые проходит пульс сегодняшнего времени.
– А "Оппенгеймер", который получил семь статуэток на "Оскаре" в этом году, – это тоже реакция на пульс событий или нет?
– Безусловно. Мы уже два года слышим бесконечное бряцанье ядерной риторикой: будет применено ядерное оружие, не будет применено, что происходит и какие последствия у этого всего могут быть. Поэтому "Оппенгеймер" отраженным светом говорит о сегодняшней ситуации. Кроме того, не будем исключать того факта, что это еще и безукоризненно сделанное художественное произведение, яркое. Нельзя не заметить, что в "Оппенгеймере" главное – применение ядерного оружия в отношении гражданского населения – не показано. Все это разворачивается в головах у зрителя. А в фильме "20 дней в Мариуполе" как раз показывается весь ужас войны, ее анатомия.
– Получается, "Оскар" сейчас – это тоже совершенно нерадостная летопись того времени, в котором мы живем?
– Это зеркало. Мировому сообществу подносится зеркало, сообщество туда заглядывает и видит те ужасы, в окружении которых мы сегодня, к сожалению, живем.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: "Он изменил мир, но сделал его мрачнее". Кристофер Нолан и Киллиан Мерфи – о съемках "Оппенгеймера" и главном герое картины