Верховный суд США отменил прецедентное решение по делу "Роу против Уэйда", принятое в 1973 году, передав решение вопроса разрешения или запрета абортов на уровень штатов. Об этом сообщается на сайте суда.
Судья Сэмюэль Алито заявил, что решение по этому делу было "ошибочным с самого начала". Ее [Джейн Роу] аргументация была исключительно слабой, и это решение имело пагубные последствия. И совсем не достигнув национального решения проблемы абортов, Роу и Кейси привели к разжиганию дебатов и углублению раскола", – приводит The Washington Post cлова Алито.
Politico в начале мая со ссылкой на черновик документа, который представляет собой обобщенное мнение большинства судей Верховного суда, сообщило о планах Верховного суда по этому вопросу. После этой публикации к зданию Верховного суда в Вашингтоне вышли протестующие. Акции против ограничения репродуктивных прав женщин также прошли в Лос-Анджелесе, Атланте, Бостоне, Нью-Йорке и других городах. После принятого Верховным судом решения в стране ожидаются масштабные протесты.
Решение по иску Джейн Роу к штату Техас было принято в январе 1973 года. Под псевдонимом "Джейн Роу" скрывалась жительница штата Норма Маккорви, а ответчиком был прокурор техасского округа Даллас Генри Уэйд. В Техасе в те годы сделать аборт можно было только в случае угрозы жизни матери или если беременность была результатом изнасилования.
Тогда судьи пришли к выводу, что право на аборт – фундаментальное и гарантировано гражданам США Конституцией. Поэтому на сроке до трех месяцев (до 12 недель) это решение принимает только сама женщина, и никто не может ей запретить прервать беременность по собственному желанию. Ссылаясь на то, что государство в то же время имеет право на защиту здоровья женщины и плода, судьи постановили, что во втором триместре штаты могут вводить "разумные ограничения" на аборт. В третьем триместре прерывание беременности возможно лишь в случае угрозы жизни или здоровью матери.
