"...Рассказывала про иностранных агентов... Не об этом надо думать! А о здоровой конкуренции среди СМИ у нас в России. Надо бороться за качественную информацию, а не за подачки из-за рубежа", – сказал спикер Вячеслав Володин, выступая в Госдуме перед журналистами 13 января. Кроме этих слов Володин произнес еще одну фразу, не попавшую в трансляцию думского телевидения: "Журналистов не должно быть среди иноагентов". Так он поздравил аккредитованных в Думу журналистов с Днем печати. Для остальных журналистов, особенно уже признанных "иноагентами", это стало сигналом: спикер Госдумы фактически сказал, что признанные "иноагентами" не должны заниматься журналистикой.
Это заявление Володина прозвучало на фоне работы депутатов над поправками к закону об "иноагентах": "Справедливая Россия" и партия "Новые люди" решили закон доработать, считая его слишком жестким.
"Такая топорная копия, сделанная по образцу американских законов об иноагентах со времен охоты на ведьм. И с нашими собственными устаревшими какими-то методами: намекаю на "тройки", на судебные решения "тройки", – говорит о российском законе об "иноагентах" депутат Госдумы Олег Нилов, один из авторов поправок. Депутаты регулярно ссылаются на американский закон FARA: и те, кто разрабатывал закон об "иноагентах", и те, кто сейчас готовит к нему поправки. Но и те и другие уверены, что американский закон гораздо страшнее, а российский – либеральнее.
— В этом законе, который является копией, пусть и несовершенной, уголовного преследования нет. В американском законе есть уголовное преследование, – сказал Нилов в интервью Настоящему Времени.
— Это в российском законе нет уголовного преследования?
— По закону об иностранных агентах – нет.
— Вынужден вас расстроить. Российский закон об "иноагентах" гласит, что в случае повторного нарушения, например при подаче отчета в Минюст, – уголовное наказание в виде тюрьмы на два года. Или на пять, если журналист пишет про силовиков и армию.
— Ну я не разрабатывал этот закон и не поддерживаю слепое копирование американского примера.
Суть поправок, предложенных депутатом и его коллегами, сводится к тому, что "иноагентом" журналистов должен признавать суд, а не Минюст. И не за любое получение иностранных средств, а за регулярное и значительное – сумму будут определять контролирующие органы.
"Ну, может быть, это спасет пару десятков человек от того, чтобы их признали, да и то вряд ли, – рассуждает журналист Даниил Сотников, признанный Минюстом "иноагентом". – Учитывая, как у нас суд работает... Ну еще одну инстанцию будут проходить эти согласования. Это ничего не поменяет. Закон не работает сейчас и, если его чуть-чуть поменять, все равно не будет работать, потому что это абсурдный со всех точек зрения закон. Поэтому на эти инициативы мне более или менее плевать".
Депутат Нилов в разговоре с Настоящим Временем сказал, что само слово "иноагент" негативное и он предлагает его заменить – на "иностранный лоббист" или "иностранный адепт". А "агентами" называть людей, который совершают более суровые нарушения, и наказывать их более сурово.
Член партии "Новые люди" Александр Хуруджи считает, что маркировка, которую журналисты обязаны ставить в социальных сетях ("Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено" и так далее), даже идет им в плюс.
— Я думаю, что вы бы тоже себе хотели такую плашку? Как журналист. Давайте честно? – предположил депутат Хуруджи во время интервью.
— Конечно, нет. Я не "иностранный агент", а журналист. И сдавать отчет в Минюст о своих расходах я тоже не хочу.
— Ну я так скажу: для первых людей, которые туда попадут, – тут, конечно, плюсов больше, чем минусов. Я считаю – я говорю как государство, – что мы сами себе наступаем, когда такие решения выносим в отношении конкретных физлиц и журналистов. Если вы хотите ограничить их работу, это метод регулирования не самый эффективный. Потому что он, наоборот, выделяет их из многих журналистов и делает им дополнительную рекламу.
В эфире Настоящего Времени и в наших текстовых материалах журналисты, признанные Минюстом "иноагентами", рассказывали, как этот статус повлиял на их жизнь: многие из них ушли из профессии, уехали из страны, не могут больше найти работу. Даниил Сотников – один из тех, кто и уехал из страны, и сменил профессию. И обязательная плашка из 24 слов, которую он теперь везде ставит, по его словам, сильно осложнила ему общение с аудиторией:
"Они не вдаются в подробности, за что признают "иноагентом", они не знают, насколько это абсурдно. Они просто видят "иноагент" – и все, "сорян, с вами я не буду общаться". А в обычной жизни... В Comedy Club уже шутят, да и везде: "Иноагент! Враг народа!" Ничего хорошего в этом нет. В глазах общественности – не фейсбук-пузыря, а широкой общественности – это обсуждается как что-то плохое".
В тексте поправок нет ничего о порядке выхода из статуса "иноагента" – проблеме, на которую в действующем законе указывают многие юристы. Дата первых слушаний еще не назначена. На этой неделе в реестр "иноагентов" попал активист организации "Голос" в Тамбове, который, подрабатывая извозом, получил за поездку около двух долларов от иностранного студента. Онлайн-петицию об отмене закона об "иноагентах", которую составили независимые СМИ, уже подписали больше 250 тысяч человек. Но о ней в Госдуме никто пока не упоминал.
***
Уже после того, как этот сюжет был готов к эфиру, депутат Олег Нилов, который в интервью Настоящему Времени ошибочно утверждал, что российский закон об "иноагентах" не предполагает уголовного наказания, потребовал согласовать с ним итоговый материал – в противном случае он пригрозил нам "правовыми последствиями". Вот цитата из письма депутата Нилова: "Запрещаю размещать материал с полученным комментарием, данным в ходе интервью 14 января 2022 года, без согласования со мной. Дополнительно сообщаю о негативных правовых последствиях в случае размещения материала с использованием моего комментария без моего разрешения".
Согласно правилам телеканала "Настоящее Время" и стандартам журналистики, мы никогда и ни с кем не согласовываем наши материалы, в том числе с депутатами российской Госдумы.
