Украинское наступление в Курской области России продолжается почти месяц: оно началось 6 августа 2024 года. По словам главкома ВСУ Александра Сырского, украинские военные взяли под контроль 1300 квадратных километров российской территории и сто населенных пунктов. Президент Украины Владимир Зеленский в интервью американскому телеканалу NBC News заявил, что решение об операции приняли, потому что ВСУ не хватает дальнобойного оружия. А в качестве одного из результатов операции назвал захват пленных: по словам Зеленского, ВСУ удалось взять в плен более шестисот российских военных, среди которых есть офицеры.
Владимир Путин, отвечая во время экономического форума во Владивостоке на вопросы о Курской области (действия армии Украины на территории России он называет "ситуацией" и "известными событиями"), про пленных не сказал ни слова. Он заявил, что армия РФ "начала постепенно выдавливать" украинских военных с территории Курской области, и опять перевел разговор на наступление на Донбассе, как уже многократно делал:
"Цель противника заключалась в том, чтобы заставить нас нервничать, суетиться, перебрасывать войска с одного участка на другой и остановить наше наступление на ключевых направлениях. Получилось или нет? У противника ничего не получилось. Во-первых, наши вооруженные силы стабилизировали ситуацию и начали постепенно выдавливать его с приграничных территорий. И второе, самое главное: никаких действий по сдерживанию нашего наступления не происходит. Наоборот, перебросив в эти приграничные районы с нами свои большие, неплохо подготовленные подразделения, противник ослабил себя на ключевых направлениях, а наши войска ускорили наступательные операции".
Рейтинг Путина на фоне операции Украины в Курской области
При этом начиная со второй половины августа 2024 года даже государственные социологические службы, работающие в России, начали фиксировать снижение доверия к Владимиру Путину на фоне событий в Курской области.
Это произошло не сразу. Так, опросы ФОМ и ВЦИОМ, о результатах которых сообщалось 16 августа, зафиксировали только рост тревожности опрошенных россиян и "снижение уровня спокойствия". Доля тех, у кого действия властей вызвали возмущение, выросла с 18% до 25%, зафиксировал ФОМ. Но доверие к Путину, правительству и даже партии "Единая Россия" от вторжения украинских военных не пострадало. Так, позитивно оценивать Путина стали 80% опрошенных вместо 82%, но вот доверие увеличилось – с 78% до 80%.
Тенденция изменилась 23 августа (к тому моменту с захвата ВСУ деревень и сел возле границы прошло две недели), заметило "Агентство". Тогда ВЦИОМ опубликовал данные об уровне одобрения действий Путина 73,6%, а доверия – 78,2%. К 30 августа деятельность российского президента одобряют 72,4% опрошенных, а доверяют ему 75,7% респондентов.
При этом если тенденцию по этим опросам проследить можно, то общую достоверность и методологию опросов, которые проводят государственные российские социологи, не раз открыто критиковали их коллеги и другие исследователи. О том, как Кремль влияет на результаты опросов во время войны, подробно писало издание "Проект".
Опросы, настроения и пропаганда – комментарий социолога
Российский социолог и публицист Игорь Эйдман так в эфире Настоящего Времени прокомментировал изменение отношения россиян к Путину, зафиксированное опросами во время наступления ВСУ в Курской области:
"Какие-то небольшие изменения уже зафиксированы социологами. Исследования проправительственных ВЦИОМа и ФОМа демонстрировали небольшое, но снижение рейтинга Путина и популярности политики российских властей. Это произошло во второй половине августа, собственно говоря".
Но, считает эксперт, этот результат не стоит преувеличивать – фундаментальных изменений в настроениях действия ВСУ в Курской области не вызвали:
"Такие колебания были и раньше, например, во время путча Пригожина или во время мобилизации осенью 2022 года. Но через какое-то время, когда ситуация более или менее стабилизировалась, все рейтинги возвращались на прежние значения, и, в общем, это состояние определенного напряжения как-то проходило. Кстати, тоже социологи фиксируют, что в обществе выросли какие-то тревожные настроения и ожидания. То есть, конечно, результат какой-то есть, но он не радикальный".
По мнению Игоря Эйдмана, российской пропаганде удается "заболтать" ситуацию – хотя получилось это не сразу:
"Если вначале некоторые пропагандисты, видимо не только профессиональные пропагандисты, но и такие пропагандисты-любители типа [бывшего российского президента Дмитрия] Медведева устроили, конечно, какую-то безумную истерику по поводу вторжения, как они выражались, украинских войск на территорию России. Но потом им, видимо, дали по рукам из администрации президента, и теперь пропаганда сменила настроение: она пытается всячески преуменьшить значение происходящего. Сделать вид, что, в общем-то, ничего особенного и не происходит. Пока, насколько я понимаю, результат, все-таки этой пропагандистской работы в том, что как бы стабилизировалась ситуация с общественным мнением. И если сейчас не будет какого-то значительного прорыва Украины, каких-то серьезных побед украинских войск или захвата в самой Курской области, какой-то значительной ее части, или на Донбассе с отражением российского наступления, то и ситуация, я думаю, достаточно быстро опять придет для путинского руководства, для путинской пропаганды в такую стабильную, нормальную для них".
