Обвинение, выступая в московском суде, где рассматривается дело студента ВШЭ Егора Жукова, потребовало приговорить его к четырем годам колонии реального срока и взять под стражу в зале суда. Кроме реального срока в колонии, ему требуют запретить пользоваться интернетом на неопределенный срок.
Первоначально Жукова обвиняли в участии в "массовых беспорядках" (часть 2 статьи 212 УК) во время протестов в Москве 27 июля. Позже дело о массовых беспорядках закрыли, но тут же завели на студента другое, о призывах к экстремизму (часть 2 статьи 280 УК) – за четыре записанных им видео. По мнению обвинения, в видео Жукова про акцию 7 октября содержится "призыв к захвату власти", а в остальных трех – "призыв к самосожжению, отказу от уплаты налогов, мятежу и препятствованию работы государственных учреждений".
Ваш браузер не поддерживает HTML5
"Без мата тяжело сказать": Oxxxymiron пришел поддержать арестованных по "московскому делу"
Эксперты (сотрудники Института криминалистики ФСБ Александр Коршиков и Анна Осокина) также обнаружили экстремизм в видео Жукова и считают, что в четырех видео "отчетливо прослеживается мотив политической ненависти или вражды к действующей власти". Также Коршиков и его коллега в своем заключении подчеркивали, что Жуков призывал к отказу от уплаты налогов, изготовлению фальшивых документов, мятежу и изготовлению фальшивых денег, что "лингвистически" подпадает под определения нескольких различных статей российского уголовного кодекса.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: Росфинмониторинг внес студента ВШЭ Егора Жукова в список экстремистов и террористов. Его дело еще не рассмотрено судом
Выступая в суде, Коршиков заявил, что если Жуков говорит про "любые формы протеста", то якобы он не исключает их насильственную форму.
Защита, возражая на это, обращала внимание экспертов и суда на слова Жукова в одном из его роликов, что "единственный способ поменять власть в России – это мирное ненасильственное гражданское сопротивление".
Адвокаты Жукова объявили в суде мнение сотрудников Института криминалистики ФСБ некомпетентным и указали на то, что у привлеченных экспертов не было соответствующего образования для оценки видео (Коршиков не лингвист по образованию, но проводит лингвистические экспертизы). Суд при этом не дал выступить двум независимым экспертам, которых для участия в процессе пригласила защита Жукова. Одну из них, доктора филологических наук Нину Добрушину, судья посчитала недостаточно компетентной и заинтересованной в исходе дела.
Как ожидается, приговор Жукову может быть вынесен 6 декабря.