Украина изменила некоторые военные планы после утечки секретных документов Пентагона. Об этом сообщает американский телеканал CNN со ссылкой на источник, близкий к президенту Украины Владимиру Зеленскому. Об утечке документов Пентагона стало широко известно 5 апреля, когда сразу несколько российских телеграм-каналов распространили файлы с информацией о войне в Украине.
Как пишет расследовательская группа Bellingcat, часть документов из всего слитого массива была посвящена вторжению России в Украину, другие файлы содержали подробный анализ потенциальной политики Великобритании в Южно-Китайском море и деятельности хуситов в Йемене. В еще одном документе говорилось, что разведывательное агентство "Моссад" поощряло протесты против премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. Об этом США узнали с помощью радиотехнической разведки в Израиле.
Журналисты CNN проанализировали 53 просочившихся в сеть документа. Один из них, в частности, указывает, что США следят и за Владимиром Зеленским. Также среди появившихся в сети документов оказался лист с оценкой потерь двух армий. Согласно данным, российская армия потеряла на войне к концу февраля до 43,5 тысяч человек, в то время как украинская армия – 17,5 тысяч. Из документов следует, что по состоянию на начало марта обе воюющие армии были в плохом состоянии и действовали относительно малыми силами, российская армия задействовала на фронте чуть больше войск, чем ВСУ. Украинская ПВО находилась в начале марта в особенно плохом состоянии. Почти 90% ее составляли системы советского производства, боеприпасы к которым заканчивались. Расход боеприпасов для западных систем ПВО также был выше возможностей НАТО пополнять запасы. Из документов следует, что у ПВО Украины уже 2 мая может вовсе не остаться боеприпасов.
Газета The New York Times еще в пятницу обратилась за комментариями к своим источникам в Пентагоне. Те подтвердили, что документы подлинные. В США сразу было объявлено о начале расследования. А агентство Reuters утром 10 апреля пишет, что эта утечка, вероятно, была организована именно из США, потому что у кого-либо из американских союзников не могло быть документов по столь широкому кругу тем.
Американская газета The Washington Post продолжает анализировать слитые документы. И как пишут журналисты, эта утечка документов свидетельствует о том, что разведка США настолько глубоко проникла в российскую армию и ее командование, что может заранее предупреждать Украину о готовящихся атаках, а также точно оценивать сильные и слабые стороны российских сил.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: WP: ЧВК "Вагнер" собиралась закупить оружие у Турции, следует из секретных документов СШАУкраинский военный аналитик, координатор группы "Информационное сопротивление" Александр Коваленко сомневается в подлинности слитых документов. Он сказал в эфире Настоящего Времени, что эти данные появились в информационном поле гораздо раньше: "Попросту ловишь себя постоянно на мысли, что ты это где-то уже видел, ты это где-то уже читал, ты это где-то уже слышал. А где? Это было где-то полтора месяца назад в открытых источниках".
Ваш браузер не поддерживает HTML5
Военный аналитик – о том, кому мог быть выгоден слив секретных данных Пентагона
– Тому, что Украина изменила план контрнаступления из-за этой утечки, как пишет CNN, верите?
– Нет. Если просмотреть все эти документы, опубликованные в открытых источниках, и проанализировать ту информацию, которая соответствует, например, размещению тех или иных подразделений вдоль линии соприкосновения, какие преимущества и недостатки имеет каждая локация, то попросту ловишь себя постоянно на мысли, что ты это где-то уже видел, ты это где-то уже читал, ты это где-то уже слышал. А где? Это было где-то полтора месяца назад в открытых источниках. Аналогично обсуждалось наличие тех или иных группировок у российских оккупационных войск в Запорожской области, в районе Пятихаток, Работино, артиллерийские дуэли вдоль линии разграничения по южному плацдарму и так далее. То есть в отношении каких-либо планов – нет ничего удивительного, поскольку эти документы попросту повторяют то, что было опубликовано в конце февраля – в начале марта в украинских и открытых источниках, также публиковали и так называемые военкоры в российских источниках.
Эти документы основаны на том, что было доступно. Секретными их назвать довольно-таки сложно, если мы говорим непосредственно о вопросах контрнаступления.
– Давайте еще оценим потери. В документе, который публиковался на сайте 4chan, оценка российских потерь – это 43,5 тысячи человек, а украинских – 17,5 тысяч. По-вашему, это неправдивые цифры?
– Это абсолютно неправдивые цифры, они не соответствуют действительности хотя бы по одному простому показателю. Наши международные партнеры регулярно аналогично выдают ту или иную информацию относительно потерь российских оккупационных войск в Украине. При этом речь идет об информации, которая исходит не от журналистов, а непосредственно от официальных лиц, уполномоченных делать такие заявления: представителей Пентагона, представителей Министерства обороны Великобритании. Что их объединяет? Их объединяет, например, очень важный показатель. То, что практически сейчас все эти цифры превышают 150 тысяч, если мы говорим о потерях убитыми и ранеными.
– Я так понимаю, что в документах речь идет именно о погибших.
– К этому мы и идем. Идет речь о более чем 150 тысячах убитыми и ранеными со стороны российских оккупационных войск. Эта цифра периодически приближается к 200 тысячам. Показатель раненых на сегодняшний день каков? Какой коэффициент используется при подобного рода вычислениях? С учетом нынешней интенсивности боев и в целом старые коэффициенты по вычислению раненых, такие как 1 к 3, 1 к 5, 1 к 7, они уже давно не соответствуют действительности. На сегодняшний день коэффициент примерно 1 к 1,3. То есть даже с учетом данных, которые опубликовали в этих материалах, 40 тысяч погибших не может быть даже и близко. Это обусловлено целым рядом факторов. Например, очень высокой смертностью среди раненных на поле боя из-за неоказанной вовремя помощи и так далее. Исходя из этого, мы уже видим, что эти 40 тысяч, по сути, не соответствуют даже тем данным, которые очень часто пульсировали в открытых источниках.
Но при этом очень важно отметить, что на ряде информационных площадок эти же самые документы появлялись уже с отфотошопленными данными, где было завышено количество потерь со стороны украинской армии и значительно занижены потери со стороны российской армии.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: "От 130 до 270 тысяч убитых и раненых, это только военные". Руслан Левиев из СIT – о потерях России за год войны в Украине– В пятницу обсуждалось, что там была цифра потерь с российской стороны где-то 17 тысяч человек, а с украинской стороны – 70 тысяч убитыми. Я так понимаю, что был другой документ, в котором отражены другие цифры.
– Под одну общую информационную волну произвели одновременно несколько сливов, которые использовались для раскрутки в том или ином информационном пространстве. И как раз в информационном пространстве России очень часто пульсировал именно этот отфотошопленный документ с переиначенными цифрами.
То, что я могу сейчас наблюдать в плане этого слива, – это не что иное, как так называемые подметные письма. Подметные письма – это методика, которую использовали еще с советских времен спецслужбы Советского Союза, КГБ, ГРУ, когда пытались распространить дезинформацию. Это когда в массив данных, частично соответствующих действительности, правдивый массив данных интегрируются манипулятивные и откровенно лживые моменты, которые полностью изменяют восприятие этого массива данных. Очевидно, что данный слив очень похож на такой формат распространения дезинформации.
– То есть утечка имела место, но в нее внесены изменения для того, чтобы ее как-то иначе трактовали?
– Сейчас разведки обеих сторон работают на пределе своих возможностей. Поэтому доступ к той или иной информации, безусловно, имеет месть быть. Но когда ты получаешь доступ к информации такой важности о подготовке, например, контрнаступления твоего противника, что ты будешь делать? Сливать эту важную информацию в открытые источники, чтобы ее все увидели, или готовить оборону настолько хитроумную, чтобы подготовить ловушку для сил противника, взять их в окружение, нанести максимальное поражение, захватить максимальное количество пленных, уничтожить максимальное количество техники западного образца для своей пропаганды, что очень важно?
И после череды поражений, которые были у российской армии на северном плацдарме, в Харьковской области, в Херсонской области, ей в 2022 году был нанесен колоссальнейший репутационный удар, в 2023-м этот репутационный удар продолжается сопротивлением в Бахмуте, ей очень нужно восстанавливать свою репутацию. И таким окружением, таким противодействием контрнаступлению она бы могла довольно-таки масштабно вернуть себе эти репутационные позиции. Но этого не было сделано. Почему? Следовательно, эта информация, которая сливалась, не представляла важности для разведки. А не представляла важности, потому что она была искажена и не соответствовала действительности.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: NYT: Пентагон расследует утечку секретных материалов о подготовке украинского наступления– Вы не верите, что этот слив стал известен российской разведке тогда, когда он стал публичным?
– Я думаю, что нет, поскольку первыми источниками сливов стали площадки именно из российского сегмента.
– Эти документы распространялись в Reddit и в 4chan публиковались эти документы. А уже телеграм-каналы это, скорее всего, стали распространять, насколько я понимаю.
– Если эти площадки производят слив, кто является бенефициаром этих площадок?
– Я не могу ответить на этот вопрос. Можно ли представить, что это обман в пользу Украины, чтобы показать России, насколько слаба украинская армия, что Москва даже не будет ждать серьезного контрнаступления? "Медуза", например, вспоминает, как во время Второй мировой союзники успешно провели операцию по дезинформации, убедив Генштаб Германии в том, что в 1943 году они будут высаживаться в Греции, а не на Сицилии. По-вашему, не может Украина использовать то же самое, "обнажив" свои планы, которые на самом деле не являются планами?
– Безусловно, такая вероятность может быть. Но тут интересно другое: какая была реакция у российской пропаганды. Российские пропагандисты не действуют самостоятельно, они не действуют как независимые лица. Все они находятся, так или иначе, под определенным курированием тех или иных российских спецслужб. И как только эти документы появились в открытых источниках, какая началась волна? Только самый ленивый российский пропагандист не цитировал эти документы, не подстегивая при этом нарративы о том, что, например: "Пентагон планирует за Генеральный штаб Украины планы контрнаступления. Видите, мы воюем против НАТО – документы это подтверждают", – и так далее. То есть общий комплекс своих нарративов они сразу стали транслировать, используя эти документы.
Если бы это была операция от обратного и это было бы дезинформацией для того, чтобы ввести в заблуждение российскую разведку, то российские пропагандисты так бы не действовали. А они как раз подхватили и придали максимальный импульс для распространения этой информации.
Как Пентагон расследует утечку секретных материалов НАТО о подготовке украинского наступления: