Суд в Комсомольске-на-Амуре 11 декабря оштрафовал ЛГБТ-активистку Юлию Цветкову на 50 тысяч рублей. Ее признали виновной по административному делу о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, совершенной с применением СМИ или интернета (статья 6.21 КоАП), сообщают адвокат Цветковой Яков Пушкарев и ее мать Анна Ходырева.
Протокол по административному делу на Цветкову составили из-за пабликов в соцсети ВКонтакте "Комсомолка. Феминизм пересечений" и "Тайная вечеря — ЛГБТКИАПП+на-Амуре | 18+". Полиция утверждает, что нашла в группах "пропаганду" "нетрадиционных сексуальных отношений".
20 ноября на Цветкову завели второе дело, уже уголовное. В тот же день полиция провела обыск в доме активистки в Комсомольске-на-Амуре и изъяла у нее технику, документы и брошюры на гендерную тематику, а саму девушку отвезли на допрос. По словам Цветковой, полицейские заявили, что она "лесбиянка и секс-тренер", а также "проводит пропаганду".
Ваш браузер не поддерживает HTML5
Шесть лет тюрьмы грозит ЛГБТ-активистке за публикацию рисунков в соцсети
В октябре полиция Комсомольска-на-Амуре также вызвала на допрос Цветкову и двух подписчиц группы "Монологи Вагины" в соцсети "ВКонтакте": им задавали вопросы о пропаганде феминизма и порнографии.
Сейчас активистка находится по этому делу под домашним арестом.
"Копию статуи Давида в Пушкинском музее пора прикрыть фиговым листочком"
Юрист организации "Русь сидящая" Леонид Абгаджава в эфире программы "Вечер" рассказал, что думает о деле Юлии Цветковой.
Ваш браузер не поддерживает HTML5
Юрист Леонид Абгаджава – о деле фем-активистки Юлии Цветковой
— Леонид, вы видели картинки в паблике Юлии Цветковой. По вашим оценкам это порнография?
— Нет, по моим оценкам это не порнография. Как вы правильно заметили, точного определения порнографии у нас до сих пор нет. Мы до сих пор не знаем, что это. Есть закон о защите детей, который определяет порнографическую информацию, а не порнографию или порнографические материалы, как мы видим определение в уголовном кодексе.
Несмотря на то, чтобы признать информацию порнографической, достаточно изображения половых органов, как это есть на картинках Юлии, уголовный кодекс оперирует все таки еще мотивами и целями. Поскольку распространение порнографии должно предполагать какую-то незаконную цель, незаконный мотив, например,извлечение прибыли.
— А как можно установить этот мотив или цель?
— Для этого и нужен суд. Ему в том числе может помочь экспертиза.
В данном случае, по-хорошему, я уже не знаю, как они будут делать, должна быть комплексная экспертиза – психолого-искусствоведческая как минимум. Психолог должен определить, изображения с какой целью изображались, есть ли в них упор на секс, сделаны ли они для того, чтобы удовлетворять сексуальные потребности – или нет?
В деле Юлии все понятно, она сама говорит, что делает это для борьбы со стереотипами, для дестигматизации, для просвещения. Все очевидно. По-хорошему, в нормальной стране нормальный суд и экспертиза должны это подтвердить и доказать, что ни о каком сексе, ни о каком удовлетворении сексуальных потребностей речи быть не может.
А в России мы понимаем, что экспертиза будет служить лишь подтверждением позиции суда, следствия, обвинения.
— Правильно ли я понимаю, что под этот закон может попасть изображение любой обнаженной натуры?
— Да, закон о защите детей сформулирован именно так – он сформулирован очень широко.
— То есть любая картина в музее теоретически…
— Да, копию статую Давида в Пушкинском музее пора прикрыть фиговым листочком.
Но опять же, уголовный кодекс чуть шире – он говорит не только о действиях, он говорит о том, что человек думает, какова его цель, когда он совершает действие.
— С чем вы вообще связываете преследование Цветковой?
— Я не очень хорошо знаю эту историю, до сих пор и материалов по ней не очень много. Но из того, что есть, конечно, речь идет о том, что ее все-таки преследуют за активизм, скорее, поскольку многим это не нравится, поскольку есть жалобы. Я видел, один активист пишет на нее бесконечные жалобы. Безусловно, это одни из важнейших причин, которые повлияли на то, что было возбуждено уголовное дело.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: Гей‑пара из Москвы попросила убежище в США после дела об усыновлении детейЗакон о запрете "гей-пропаганды" среди несовершеннолетних действует в России с 2013 года, несмотря на то, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал его дискриминацией. С этого времени в стране запрещено даже упоминание ЛГБТ-практик по телевидению, в прессе или на сайтах, на которых нет ограничения по возрасту, а рассказ об однополых отношениях в аудитории, где есть несовершеннолетние, грозит рассказчику штрафом.
Под этот закон также подпадает явная демонстрация однополых связей в общественном месте (например, если партнеры держатся за руки или целуются) и явная демонстрация сексуальной ориентации, например, майки с надписями, значки и татуировки на ЛГБТ-тему.
Под действие закона также подпадают ЛГБТ-семьи (гомосексуальные браки в России не признаны государством, но многие геи и лесбиянки живут со своими партнерами). В случае, если у партнеров есть дети (совместные, от предыдущего брака или усыновленные), "демонстрация однополых отношений" может стать причиной визитов органов опеки и в крайнем случае изъятия ребенка из семьи. Опасаясь, что у них отнимут детей, из России уехали уже несколько ЛГБТ-семей, в том числе Юлия (Фрэнсис) Савиновских и гей-пара из Москвы Андрей Ваганов и Евгений Ерофеев.