Издание The Insider не будет помечать свои материалы сообщением о том, что оно признано "иностранным агентом", как того требует Минюст России. Об этом Настоящему Времени рассказал главред издания Роман Доброхотов.
The Insider известен своими расследованиями: в частности, о сбитом в небе над Донецком пассажирском "Боинге" и "отравительном" НИИ №2 Федеральной службы безопасности.
Ранее Минюст включил The Insider в перечень СМИ – "иностранных агентов". Также в реестр попали журналисты издания "Проект" Михаил Рубин и Соня Гройсман, главный редактор самарского интернет-журнала "Другой город" Юлия Апухтина, журналисты "Открытых медиа" Илья Рождественский и Алексей Постернак.
В предыдущий раз реестр СМИ – "иностранных агентов" обновлялся 15 июля. Тогда в перечень были включены журналисты "Проекта" Роман Баданин, Петр Маняхин, Ольга Чуракова, Мария Железнова, Юлия Лукьянова, журналисты издания "Открытые медиа" Юлия Ярош и Максим Гликин, а также журналистка русской службы Радио Свобода Елизавета Маетная.
Настоящее Время попыталось найти логику властей вместе с Романом Доброхотовым и новоиспеченной "иноагенткой" Соней Гройсман.
Роман Доброхотов: "Путин пытается превратить Россию в Туркменистан"
По мнению главреда The Insider, в России набирает обороты "кампания по тотальной зачистке независимых медиа".
— Если рассматривать это в контексте, то, на мой взгляд, очевидно, что речь идет не просто о борьбе с какими-то конкретными изданиями из-за каких-то конкретных статей, а речь идет просто об уничтожении независимой прессы в России. И, судя по всему, мы не последние и не первые. Все более или менее независимые издания власти планируют уничтожить, закрыть к ним доступ, сделать так, чтобы эти издания не могли получать финансирование. Возможно, открыть уголовные дела в отношении каких-то журналистов, редакторов или директоров медиа. Поэтому я рассматриваю это [признание "иностранным агентом"] не как какое-то конкретное действие Минюста, а как войну против независимых медиа, которая была объявлена, по сути, в начале этого года и которая явно будет продолжаться.
Закон написан очень глупо, и он подразумевает огромное количество способов уйти от его формального действия
Прошлым летом Путин решил обнулить свои сроки, поменять Конституцию, по сути, оформить другой социальный контракт с обществом. Если раньше там была какая-то претензия на легитимность, подтверждаемая через некое голосование, пусть и фальсифицируемое, то сейчас Путин, по сути, объявил о том, что он собирается пожизненно оставаться у власти. Он, видимо, ожидал, что это будет непопулярное решение, оно действительно было очень непопулярным. Именно летом прошлого года, мне кажется, он перешел Рубикон, именно тогда он попытался убить [основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея] Навального. В этот момент, мне кажется, была точка невозврата, после которой стало понятно, что Путин будет пытаться превратить Россию в Туркменистан. Зачистка журналистов – это только один из элементов этого движения. Мы видим такое же давление на некоммерческие организации, на юристов, на разного рода правозащитников, про активистов я уже молчу – огромное количество уголовных дел, арестованных людей. Широким фронтом идет давление на гражданское общество, где журналисты – только один из элементов.
— Как российские власти могут отреагировать на ваш отказ обозначать себя СМИ-"иноагентом"?
— Можно сегодня повесить на себя какую-то плашку, как это сделала "Медуза" – и, возможно, рационально: у "Медузы" очень большая аудитория. Но понятно, что в нашем случае, в случае "Проекта", в случае "Важных историй" и других медиа, которые занимаются расследованиями, власти будут их додавливать, потому что речь идет о расследованиях, которые вскрывают самые запрещенные темы, связанные с коррупцией, с политическими убийствами, с пытками в ФСБ и так далее. Речь идет о том, чтобы просто прекратить доступ к информации. Пока эти издания будут публиковать журналистские расследования, на них будут сваливаться все новые и новые обвинения, репрессии и так далее.
Мне, например, вообще непонятна ситуация с этими формальными ограничениями. Сейчас в список "иностранных агентов" внесено юридическое лицо. А если оно закроется, домен изменится и будет зарегистрирован на другое лицо, то что тогда делать? На мой взгляд, закон написан очень глупо, и он подразумевает огромное количество способов уйти от его формального действия. Вопрос скорее политический – будут ли они пытаться додавливать по беспределу журналистов? Они, конечно, могут это сделать. В конце концов, всегда можно просто прийти к журналисту в подъезд и дать ему дубинкой по башке.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: Радио Свобода требует отменить приказ о СМИ-"иноагентах". Ранее Захарова заявила, что Россия "вынуждена действовать по принципу "око за око"Что касается основных расследователей, то многие из них уже сейчас находятся за границей, многие из них имеют возможность туда уехать, и The Insider их будет поддерживать, если они решат работать оттуда. В принципе, большой разницы – работать из России или работать из-за рубежа – нет, поскольку мы работаем в основном не с источниками, а с данными.
После объявления The Insider "иностранным агентом", насколько мне известно, четыре человека отписалось от донатов и порядка 50 человек подписалось сразу в первый день. Собственно, никаких юридических последствий для людей, которые перечисляют средства даже юрлицу, которое объявлено "иностранным агентом", не предусмотрено. Я уж молчу о том, что получает донаты не то юридическое лицо, которое объявлено "иностранным агентом". Поэтому здесь совершенно ничего не грозит этим людям.
Соня Гройсман: "Такого медиа, как "Проект", сейчас не существует"
Логика властей относительно назначения "иноагентов" непостижима, считает экс-журналистка "Проекта" Соня Гройсман (в списке Минюста она под именем Софья).
— Вы попросили представить себя как бывшую журналистку издания "Проект". Что это значит – "Проект" закрыт или вы из-за давления властей решили прекратить сотрудничество с изданием?
— Я не знаю. Наверное, пока ни то ни другое. "Проект" – та организация, которую признали нежелательной, – ликвидирован. А судьба "Проекта" как медиа еще не определена. В данный период такого медиа, как "Проект", сейчас не существует, к сожалению (16 июля в телеграм-канале "Проекта" появилось сообщение: "О том, в какой форме наш журналистский коллектив продолжит свою работу, мы сообщим отдельно" – прим. НВ).
— Я смотрел на список на сайте российского Минюста, и там написано: Гройсман Софья Романовна. Как вообще можно понять, что это именно вы, а не какая-нибудь ваша тезка? Вы получали какие-то официальные уведомления от властей?
— Я узнала точно так же, как и все вы, – из сообщения знакомой, из которого все стало понятно, а дальше я уже увидела свою фамилию на сайте Минюста. Действительно, там не указаны никакие паспортные данные, ни какие-то еще другие идентифицирующие конкретно меня сведения. Я не получала никаких уведомлений. Другое дело, что это, наверное, так не работает. Если я сейчас скажу: "Извините, это не я, это какая-то другая Гройсман Софья Романовна" – и не буду исполнять требования законодательства, то, боюсь, к сожалению, это не те люди, с которыми стоит в такие игры играть.
— Вы только интуитивно понимаете, что Софья Гройсман на сайте Минюста – это именно вы?
— Исключительно так. Наверное, еще и учитывая контекст, что там находятся еще пять моих коллег по "Проекту", мы предполагаем, что имеемся в виду именно мы.
— Вы будете оспаривать включение в реестр "иноагентов"?
— Оспаривать мы, конечно, будем. Но надо понимать, что пока что прецедентов исключения из списка СМИ-"иноагентов" не было, процедура этого тоже никак не прописана толком.
— У вас есть какие-то предположения – почему в этот список внесли именно вас? Например, там нет некоторых других журналистов "Проекта".
— Во-первых, мы предполагаем, что еще не вечер. Я очень надеюсь, что никаких моих коллег больше в этот список не внесут, но у меня нет понимания, почему список составлен именно так. У нас с самого начала были к нему большие вопросы. Все мы предполагаем, что в список должны вносить авторов наиболее резонансных расследований или еще как-то. Я не занималась в "Проекте" громкими расследованиями, поэтому мы предполагаем, что это просто какой-то рандомайзер (Гойсман – лауреат премии "Редколлегия" за фильм о том, как черный пиар вошел в русскоязычную "Википедию" – прим. НВ). Может быть, и нет, может быть, у этого есть какая-то извращенная логика. К сожалению, она нам непонятна, и я боюсь, что у этих людей нам ничего не удастся узнать.
— Некоторые журналисты, попавшие в этот список, зачищают свои посты на фейсбуке на протяжении последних двух лет. Вы понимаете, как изменится ваша жизнь после включения в список "иноагентов"?
— Как минимум есть требования законодательства, связанные с тем, что физические лица – СМИ-"иноагенты" должны завести юридические лица, обслуживать эти юридические лица, подавать бухгалтерскую отчетность и отчетность в Росфинмониторинг. Плюс, конечно, это маркировка любых постов. Сейчас моя лента выглядит забавно – я имею в виду не та, которую я веду, хотя она тоже, а [личная]. Поскольку в моей ленте теперь много знакомых журналистов-"иноагентов", там девчонки выкладывают цветочки и пишут: "Данное сообщение распространено лицом, выполняющим функцию СМИ – иностранного агента". Абсурдность этой ситуации, мне кажется, очень хорошо показана в этом всем.
- Закон о СМИ-"иноагентах" был принят в России в 2017 году. Согласно документу, "иностранным агентом" может стать любое зарубежное СМИ, которое получает финансирование или имущество из-за границы (в том числе от российских юридических лиц, спонсируемых из иностранных источников). В списке СМИ-"иноагентов" числятся уже 34 организации и физлица.
- Физлицо, признанное СМИ-"иноагентом", должно в течение месяца зарегистрировать в России юридическое лицо, которое раз в полгода обязано сдавать отчетность о деятельности человека и его финансах. Сразу после регистрации юрлица требуется уведомить об этом Минюст.
- "Иноагенты" должны ставить пометку о своем статусе на каждом сообщении и материале, в том числе в соцсетях. За нарушение – штраф. Также они должны раз в квартал сдавать в Минюст отчет о деятельности и финансовой активности и проходить обязательный ежегодный аудит.