Российские государственные СМИ уже второй раз за месяц написали о том, что Буданов якобы тяжело ранен. РИА Новости сообщали, что 29 мая российская ракета якобы попала в здание Главного управления разведки и залетела в соседний кабинет с Будановым. По версии новостного агентства, Буданова в тяжелом состоянии эвакуировали в Польшу, а оттуда в Берлин. Эту новость подхватили и другие российские медиа.
Сейчас все эти материалы легко доступны в выдаче поисковика Google в России. И эти, и другие российские пропагандистские СМИ продолжают ежедневно получать от Google сотни тысячи переходов пользователей из России, утверждает один из создателей Яндекс.Новостей, а ныне основатель независимого новостного агрегатора The True Story Лев Гершензон. Например, в феврале сайт газеты "Комсомольская правда" получал от платформы Google Discovery 2,5 миллиона посетителей в день. Сайт телеканала "Царьград" 500 тысяч посетителей, столько же – сайт Life.ru.
"Discover отражает новостной контент, доступный в открытом интернете. С началом войны в Украине мы значительно ограничили отображение финансируемых государством российских СМИ в Новостях Google и функциях поиска, а также на наших платформах по всему миру. Мы продолжаем работать над тем, чтобы уменьшить доступность недостоверной информации и сделать достоверную информацию более доступной", – ответил представитель компании Google на запрос Юго-Западного радио Германии.
Как российские пропагандистские СМИ получают трафик от Google – Лев Гершензон рассказал Настоящему Времени.
Ваш браузер не поддерживает HTML5
Основатель новостного агрегатора рассказал, как российские СМИ получают трафик от Google
– Это лишь несколько СМИ, которые в России выдает Google. Это не исчерпывающий список?
– Нет, не исчерпывающий. Более того, даже по тем СМИ данные на июнь, например, уже немножко другие. "Комсомольская правда", по данным счетчика LiveInternet, получает больше 3,5 миллиона переходов с Google в день. "Царьград ТВ" – совсем страшно и удивительно – больше миллиона переходов в день. Просто надо заметить, что "Царьград ТВ" принадлежит господину Малофееву, который находится в американских санкционных списках с 2014 года. И его канал "Царьград ТВ" был забанен в ютубе, за что Малофеев успешно судится с компанией Google на территории России.
Еще одна вещь, которую я хочу чуть-чуть поправить: когда мы говорим Google, мы имеем в виду разные сервисы. Вы рассказали про поисковую выдачу, когда пользователи, люди что-то конкретное спрашивают у Google и получают в ответ результаты поиска. Но новостной контент, новостные материалы распространяются в основном не через поиск. Люди очень редко спрашивают про новости. Они заходят на какие-то порталы или платформы посмотреть, что свежее, что главное сейчас происходит.
И в случае с Google, кроме не очень популярного сервиса Google News, есть очень популярное приложение Google Discover, которое каждому пользователю смартфона на операционной системе Android, каждому пользователю приложения Chrome или Google на телефоне в тот момент, когда пользователь открывает браузер, чтобы что-то посмотреть в интернете или спросить, и до того, как введен какой-то адрес или первый запрос, на этом экране показывает рекомендации.
У "Яндекса" был такой сервис "Дзен", а у Google он называется Google Discover. И эти страшные сотни тысяч, миллионы переходов в день происходят с хорошей вероятностью из этого сервиса. До того как человек сказал, что он хочет что-то почитать в "Царьград ТВ" или в "Комсомольской правде", он получает эти рекомендации из Google.
Ваш браузер не поддерживает HTML5
Как кремлевские медиа “разгоняют позитив” и успокаивают аудиторию
– То есть, по сути, человек получает эту порцию пропаганды от российских государственных или аффилированных с государственными СМИ, даже не желая того?
– Именно так. И в этом главный вред и опасность, отрава этого подхода. Еще один момент, что особенность российского медиапотребления заключается в том, что подавляющее большинство – процентов 90 или даже больше – этого медиаконтента потребляется через платформы: "Яндекс", Google, VK. И особенность в том, что источников информации – то есть откуда это пришло, кто это сказал – люди не видят. Платформа формально их подписывает, иногда даже рисует логотипы, но если вы спросите у обычного россиянина, он расскажет вам какую-нибудь новость, что Буданов убит высокоточным российским оружием, а после этого Буданов скрылся за границей и позорно бежал, а после этого он еще что-нибудь сделал.
Я разговаривал с большим числом своих знакомых, которые рассказывали такие истории, например, про своих родителей. И они у них спрашивали: "Откуда вы это узнали?" – "Мы прочитали в интернете", или "Я прочитала это на "Яндексе", или "Я прочитала это в Google". Это идеальная история для распространения дезинформации и разных манипуляций, потому что вбрасываешь информацию, а ее источник скрыт, более того, твой клиент – жертва дезинформации – совершенно не волнуется и не спрашивает, откуда это пришло.
– Известно ли вам о позиции Google? Мы видели этот официальный комментарий, который получили немецкие СМИ. Они говорят, что они убрали из выдачи ряд финансируемых российским государством СМИ, но, по сути, ничего не изменилось же?
– Я внимательно сейчас еще раз перечитал этот ответ. Он формально правильный, но факт остается фактом. Но поскольку эти рекомендации – это персонализированный сервис, нет никакого доступного инструмента, который бы говорил: "А вот топ статей, на которые люди переходят каждый день", или "Главные материалы недели" и так далее. Они только в телефонах у каждого свои.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: Российские власти решили "переформатировать" информационное пространство на оккупированных территориях УкраиныНо то, что мы видим по разным источникам – это не только LiveInternet, есть российский счетчик от Mail.ru – мы видим, что есть достаточно много ресурсов. Не такие одиозные государственные. Google вообще убрал из своей выдачи, что я считаю ошибкой, РИА Новости или Russia Today. Но есть десятки похожих ресурсов – какие-то региональные ресурсы, которые пишут и получают основной трафик не на свой региональный контент, а на какие-то мировые, общероссийские, военные темы. И получают его именно за счет того, что люди смотрят на заголовок, а не на то, откуда он пришел.
Моя версия, к сожалению, не сильно изменилась за последние несколько месяцев, что я пытаюсь достучаться до Google, что есть какой-то алгоритм. В мирное время он как-то работал, он работает в большом количестве стран. Компания не очень сильно заботится о достоверности этого контента – там важна вовлеченность, чтобы люди кликали, проводили там время, там как-то показывали рекламу. И вот такой очень коммерческий сервис.
Но особенность ситуации в России в том, что в России больше года у Google практически нет бизнес-истории. Компания проходит процедуру банкротства, у компании заморожены счета в России. Ее российское государство фактически оштрафовало за нежелание удалять в поиске информацию, которая не нравится, и в то же время за бан каких-то прогосударственных каналов на сотни миллионов долларов. И при этом всем этот сервис продолжает работать так, как он работает, и тому же "Царьград ТВ" обеспечивает больше миллиона переходов, а в реальности, я думаю, эта цифра еще больше.
Ваш браузер не поддерживает HTML5
"Игра престолов" Евгения Пригожина: как российская пропаганда показывает главу "ЧВК Вагнера"
У меня есть компания – в ней семь-восемь человек. Компания Google побольше. И до нее довольно трудно, к сожалению, достучаться. Там происходят какие-то свои процессы. Я думаю, что они уже год назад – с началом активной фазы войны – решили, что они сделали какие-то символические шаги и этого достаточно. И сейчас до головы не доходит, насколько опасно, насколько вредно, насколько отравляюще то, что этот их мирный сервис про то, чтобы провести время, почитать что-нибудь интересненькое, какую ужасную роль он играет в деле войны и в распространении путинской военной пропаганды.
Но нам удается убедить все больше и больше людей, что это действительно серьезная проблема. И я надеюсь, что все-таки до Google дойдет, потому что, как только они осознают, что эта проблема есть, технически, алгоритмически, продуктово решить ее не составит труда.
– Им надо полностью переписать алгоритмы?
– Разработчики алгоритмов все время пишут, переписывают, обучают, корректируют и так далее. Да, этот алгоритм плохой. Он далек от совершенства. Результаты плачевные и очень плохие. Да, им нужно заняться, нужно его переписывать.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: "Ни одна собака мне не будет диктовать, о чем говорить с детьми". Как российские учителя сопротивляются пропаганде в школах