Евгений Пригожин продолжает требовать у Минобороны России оружие и боеприпасы. Прокремлевский военкор Владлен Татарский опубликовал фото с несколькими десятками трупов бойцов и комментарием Пригожина, в котором тот объясняет: "Это одно из мест сбора погибших, это парни, которые погибли вчера по причине снарядного голода так называемого, их должно было быть в пять раз меньше". Издание "Медиазона" предположило, что снимок сделан в окрестностях Бахмута – города, который бойцы "ЧВК Вагнера" уже несколько месяцев пытаются захватить.
Ранее наемники "ЧВК Вагнера" записали как минимум три видео с подобными просьбами, в одном из которых буквально материли начальника российского Генштаба Валерия Герасимова, однако на двух видео, появившихся на прошлой неделе, они были гораздо более вежливыми.
На требования Пригожина ответили в Минобороны России. Ведомство назвало их "экзальтированными заявлениями", а наемников – "добровольцами штурмовых отрядов". "Все заявки на подачу боеприпасов для штурмовых подразделений выполняются в кратчайшие сроки. Попытки внести раскол в тесный механизм взаимодействия и поддержки между подразделениями российской группировки, – контрпродуктивны и играют только на пользу врагу", – сказано в заявлении министерства обороны.
Пригожин этот ответ назвал "плевком в сторону "ЧВК Вагнера" и "попыткой скрыть свои преступления", а также добавил, что российская армия сейчас недостатка в боеприпасах не испытывает.
Что на самом деле происходит между Минобороны и основателем "ЧВК Вагнера" – рассказал военно-политический эксперт Юрий Федоров.
Ваш браузер не поддерживает HTML5
Военный эксперт рассказал, почему Минобороны РФ не дает оружие наемникам "ЧВК Вагнера"
– Можем ли мы проверить заявления Пригожина в той части, что российская промышленность вышла на необходимые российской армии объемы производства боеприпасов?
– Я думаю, что Пригожин в данном случае сильно преувеличивает возможности российской промышленности. Да, конечно, какое-то наращивание производства имело место, это точно. Вопрос в том, каков уровень, необходимый российской армии. Просто могу напомнить, что летом прошлого года во время штурма Северодонецка и Лисичанска российская армия тратила чуть ли не 60 тысяч снарядов в день. Это колоссальное количество. Сейчас говорят, что российская армия тратит где-то примерно в 10 раз меньше. Достаточно это русским или нет – я, честно говоря, не знаю. Но, видимо, для них это мало, потому что организовать то, что было под Северодонецком или во время штурма этого города, так называемый огневой вал, российская артиллерия не в состоянии. Так что снарядов объективно не так много, как хотелось бы. Но они, конечно, есть, это первое.
Другой вопрос, почему Пригожину не дают такое количество снарядов, которое ему хотелось бы иметь. Тут нужно просто посмотреть на то, какую роль играет Евгений Викторович в российской политике, в российском военном истеблишменте, точнее, в силовом истеблишменте. А роль он играет довольно специфическую: он выступает в качестве конкурента всем начальникам, всем руководителям всех силовых ведомств.
Ведь история была в том, что где-то в конце лета – в начале осени после того, как Россия потерпела ряд известных поражений, было принято решение провести что-то типа некоего эксперимента, а именно позволить Пригожину набрать так называемых добровольцев среди осужденных в тюрьмах и с помощью этих людей и с помощью кадрового состава группы "Вагнера", то есть профессиональных наемников, имеющих, конечно, неплохой боевой опыт и умеющих воевать, создать какое-то новое большое формирование, что-то вроде штрафных батальонов времени Второй мировой войны, но теперь уже в размерах корпуса – вот такой "корпус штрафников". И этот корпус бросать на самые опасные направления с тем, чтобы он прокладывал дорогу регулярной армии. Но ничего из этого у Пригожина не получилось, то есть людей-то он набрал, конечно, в тюрьмах, но воевать они не умеют, воевали они плохо, под Бахмутом они воевали долго. Бахмут взять не смогли, естественно. Под Соледаром их пришлось укреплять воздушными десантниками.
В общем, эксперимент, по сути дела, провалился: никакой такой сверхэффективной дополнительной к армии силы, которой, кстати говоря, можно было в известной мере уже в случае внутриполитических осложнений и кризисов противопоставить армии, не получилось. А к тому же Пригожин сумел в силу своего дурного характера или каких-то иных обстоятельств испортить отношения с генералами, оскорбив Герасимова, а в его лице оскорбив всю генеральскую клику.
Он выступает конкурентом и руководителям других силовых ведомств. А есть люди типа Патрушева, которые вообще говорят: "Что это такое? Мы позволяем создавать какую-то неподконтрольную полностью властям частную военную компанию?" Частную армию, по сути дела, а это подрыв того, что называют российской государственностью. А Патрушев – человек, который зациклен на тотальном контроле государственной машины над всем, это вообще безобразие, беспорядок, появляются такие какие-то Пригожины, которые неконтролируемы Кремлем полностью. Но в результате я так понимаю, что Путин прекратил поддержку Пригожина, вот в чем дело.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: "Вагнеровцы" на Донбассе просят у Минобороны РФ оружие и не получают его. Эксперт объясняет, как военные "показывают конкуренту, кто хозяин"– Почему в этот конфликт Минобороны и Пригожина не вмешивается Путин?
– Я думаю, что он просто, так сказать, умыл руки. Он одно время поддерживал Пригожина. Без прямого распоряжения Путина, конечно, никто, в том числе и Пригожин, не мог, скажем, ездить по тюрьмам и набирать себе солдат. И вообще вся эта затея была, конечно, полностью санкционирована и одобрена Путиным. Но сейчас Путин, видимо, занял некую нейтральную позицию, то есть он сказал, в общем, как Понтий Пилат в свое время: "Разбирайтесь сами". Ну они и начали разбираться в свойственной генералам манере: "А мы вам теперь снарядов не дадим, как хотите, что хотите, то и делайте. А если вы хотите получить снаряды, то будьте любезны подчините все свои бригады полностью военному командованию на местах и генеральному штабу в центре. Вот никакой самодеятельности, вы будете теперь на тех же самых правах, что и там какие-то наши полк или батальон – в общем, полное подчинение". А какова в этом случае роль Пригожина? Да она нулевая. Если его войска переходят в полное подчинение, оперативное, административное, какое угодно, военным властям, тогда ему остается только жаловаться на тяжелую жизнь и на интриги военного командования.
Ваш браузер не поддерживает HTML5
Что происходит в "ЧВК Вагнера"