"Ядерное балансирование на грани войны", "Сигнал Западу через ядерные маневры", "Путин отправляет ядерный состав в Украину" – с такими заголовками накануне вышли публикации крупнейших западных СМИ. Опираясь на информацию из высокопоставленных источников, журналисты пишут, что Россия может провести испытания ядерного оружия, чтобы показать свою готовность использовать его на поле боя.
Итальянская газета La Repubblica сообщает, что Россия в ближайшее время может испытать свою суперторпеду "Посейдон". Она оснащена ядерным зарядом, может автономно проплывать огромные расстояния и уже вдали от подлодки, с которой стартовала, взрывом спровоцировать ядерное цунами. Эту торпеду еще называют "оружием апокалипсиса". Испытания могут провести за полярным кругом силами экипажа подлодки "Белгород" или в акватории Черного моря, предполагают уже журналисты The Times.
Та же британская The Times пишет про так называемый ядерный поезд, который Путин вроде как направил к границам Украины. Состав замаскирован под обычный эшелон, его довольно сложно отследить с помощью спутника, внутри может быть баллистическая ракета или тактическое ядерное оружие. Оно менее мощное, область поражения в случае применения такого оружия может быть ограничена несколькими километрами.
"Существует еще значительный арсенал. Он наверняка существует, как и существовал ранее. Он относится к тем атомным снарядам, которыми в свое время была оснащена артиллерия Советского Союза и его противников. Это атомные мины. Более того, в свое время были, стояли на вооружении, как минимум у Советского Союза, у диверсионных групп ядерные ранцы – рюкзачок, в котором несколько килотонн. Диверсант должен был доставить его скрытно на территорию врага, оставить, уйти и взорвать", – объясняет Владимир Бекиш, экс-офицер НИИ Министерства обороны России.
В украинском центре по противодействию дезинформации заявили, что сообщения о подлодке "Белгород" в Арктике могут играть на руку российской пропаганде. И указывают, что в НАТО не публиковали информации о подлодке с ядерной торпедой.
С другой стороны, 4 октября еще одно украинское официальное ведомство – Центр стратегических коммуникаций и информационной безопасности – опубликовало инструкцию: как вести себя в случае радиационной опасности. Бывший российский офицер ракетных войск Владимир Бекиш оценивает угрозу ядерного удара вероятной на 90%. Если в случае применения стратегического оружия решение должны принимать на самом верхнем уровне, где отчетливо понимают риски, то в случае тактического оружия эта цепь гораздо короче и обрывается на фронте. Кремль не в состоянии контролировать каждого офицера.
"Оперативно-тактическая или тактическая ракета – это полевое оружие. Есть командир полка, есть командир ракетного дивизиона, который в поле где-то там находится, и ему дано право эту ракету запустить. Более того, именно право, потому что в условиях боевых действий может быть нарушена система боевого управления, спутниковой связи нет, радиосвязи нет, мобильная связь не работает. Будет так, как было в свое время в Карибский кризис, когда советские ракеты на Кубе стояли, была страшная ситуация, и командующему ракетными войсками группировки на Кубе было дано право самостоятельно принимать решение о нанесении удара по Соединенным Штатам Америки", – говорит Владимир Бекиш.
В американском Институте изучения войны более оптимистично смотрят на ближайшее будущее. "Угрозы поступают от Кремля, в частности от Дмитрия Медведева. Однако мы считаем, что шансы того, что Россия применит ядерное тактическое оружие в Украине, низки. Они, безусловно, пытаются запугать Украину и заставить ее отступить, а также запугать западных партнеров, чтобы прекратить их помощь. Однако мы не думаем, что Путин действительно хочет применить ядерное оружие. Этому есть несколько причин", – считает Кларк Мейсон, руководитель российского направления Института изучения войны.
Эксперт приводит два аргумента: во-первых, использование ядерного оружия грозит Кремлю вовлечением в войну НАТО и США. Эти стороны обещали ответить конвенциональным – не ядерным – оружием на ядерную атаку Москвы. Вторая причина: у России сейчас нет армии, которая могла бы воспользоваться преимуществом разрушений, следующих за тактическим ядерным ударом. Большинство профессиональных военных за семь месяцев войны уже небоеспособны или погибли.
В российском МИД заявили, что привержены решению о недопустимости развязывания ядерной войны. Так ли это, Настоящему Времени объяснил эксперт по ядерной безопасности Института исследований ООН в области разоружения Павел Подвиг:
Ваш браузер не поддерживает HTML5
"На поле боя ядерное оружие особого смысла не имеет". Эксперт об угрозах Путина
— Как оружие поля боя, как тактическое оружие ядерное оружие особого смысла не имеет. И тем более в этом конфликте, в этой войне, которая идет так, как она идет. Даже если, скажем, российское руководство решится применить ядерное оружие, чтобы как-то поправить ситуацию на фронте, я думаю, уже к нынешнему моменту у экспертов есть понимание, что ничего с помощью ядерного оружия сделать здесь не получится.
Соответственно, как ядерное оружие может быть использовано таким образом, чтобы нанести удар, который будет достаточно шокирующим для Украины, для Запада. Но такого рода удар подразумевает, что вы будете наносить его по гражданскому населению. Он будет означать убийство десятков, может быть, даже сотен тысяч людей.
Если возвращаться к той возможности использования ядерного оружия на поле боя, может возникнуть такая ситуация, что у России не будет достаточного количества боезарядов, чтобы реально как-то изменить обстановку. Эта война имеет такой характер, что у вас нет крупной концентрации войск. Чтобы реально добиться какого-то военного эффекта, нужно будет буквально бросать ядерную бомбу на каждый Humvee (американский армейский грузовой фургон), который вас объезжает по боковой дороге.
Те оценки, которые мы слышим, что у России две тысячи боезарядов, на самом деле оценка немножко другая. От тысячи до двух тысяч, это количество включает в себя боезаряды, которые находятся в ожидании разборки.