В распоряжении издания "Медуза" оказалась свежая методичка, подготовленная в администрации президента России для государственных СМИ. В ней, помимо прочего, рассказывается, как нужно освещать готовящееся украинское контрнаступление. Кремль просит пропагандистов "не занижать ожидания анонсированного контрнаступления Украины при поддержке НАТО" и не писать о том, что "Киев якобы не готов к "контрнаступу". Провластные СМИ, наоборот, должны сделать акцент на том, что западные страны поставляют Киеву вооружение и всячески поддерживают Украину.
В этой же методичке Кремль "советует" пропагандистам "не педалировать информацию" о суммах, которые направляются из российского бюджета на восстановление инфраструктуры на оккупированных украинских территориях. Вместо этого пропагандисты должны рассказывать о том, как в России "решаются проблемы": например, о ремонте в школах, детских садах и больницах.
Андрей Перцев, специальный корреспондент издания "Медуза", рассказал в эфире Настоящего Времени, на какой срок раздаются такие методички и какие в них содержатся рекомендации.
Ваш браузер не поддерживает HTML5
– Давай сначала про то, что говорится в методичках об украинском контрнаступлении. Выходит, Кремль сейчас приказал пропагандистам перестать насмехаться над Украиной и украинской армией?
– Может, не то чтобы насмехаться над самой армией, но то, что у этой армии теперь есть западное оружие, часто в сюжетах мы видим какие-то слова о том, что есть западные наемники, западные инструкторы, что это все серьезно, – да, об этом надо рассказывать.
И это мы даже слышим не только от пропагандистов, но и от персонажей типа Евгения Пригожина. Вчера он выступил с достаточно громкими заявлениями. Все говорят про "дедушку" – гадают, кого он назвал "сумасшедшим дедушкой". А то, что он говорил, что может посыпаться фронт в результате контрнаступления, – это как-то не очень обсуждается.
Сегодня бывший глава "Роскосмоса" Рогозин выступил с заявлениями о проблемах. Явно это беспокоит, особенно тех, кто находится там. И в таких условиях насмехаться над армией Украины, утверждать, что она слабая, а потом получить отступление своей армии – это, конечно, двойное поражение.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: "Уже не чувствует себя кремлевским поваром". Кого Пригожин назвал "счастливым дедушкой" и что его за это ждет – отвечает Андрей Колесников– Если говорить про эти методички, правильно ли я понимаю, что их логика такая: если контрнаступление Украины провалится, то тогда в глазах пропагандистов это будет значить, что российская армия мощная – она остановила всю мощь западного оружия, а если украинское контрнаступление будет успешным, то "ведь это же западное оружие, мы ничего не могли с ним поделать"?
– Да, именно так и есть. С точки зрения пропаганды, наверное, можно сказать, что такая позиция действительно беспроигрышная. Победить сильного врага всегда престижнее, а проиграть ему вроде как и не стыдно. В принципе, мы это слышим не совсем в таких словах, но уже достаточно давно мы слышим даже от самого Путина или от официальных лиц МИД, что Россия на самом деле борется с целым НАТО, с Западом, поэтому так все медленно идет, все трудно. И сейчас это очередной виток такого пропагандистского фокуса.
– Тебе достаточно часто удается добывать методички Кремля. Понятно, на какой период времени они раздаются? Тут есть какой-то срок? Это информация к действию для пропагандистов на месяц, два или на неделю?
– Это на несколько дней. Есть рекомендации общего характера, например, запрет освещать репетиции парада.
– Нельзя освещать репетиции парада, потому что мало техники?
– Да, мы увидели, что ее даже не то что мало, а всего один исторический танк выехал на репетицию парада в Москве. Есть общие рекомендации типа того, что не надо занижать ожидания или писать конкретные суммы. А есть рекомендации – это конкретные статьи, когда войну – спецоперацию, как в официальной пропаганде, – рекомендовалось сравнивать с крещением Руси, вспоминать Александра Невского. И в принципе, целые куски этой методички появлялись даже в словах экспертов. Наверное, это методичка достаточно быстрого срока исполнения, если она к конкретному событию.
Ваш браузер не поддерживает HTML5
– В свежей методичке, которую ты раздобыл, Кремль советует пропагандистам не педалировать информацию о суммах, которые направляются на восстановление оккупированных украинских территорий. Какая тут логика? Почему нельзя говорить, сколько денег тратится на Мариуполь?
– Логика простая. Можно говорить, что там ремонтируют школы, больницы, дороги. Само освещение этого процесса восстановления инфраструктуры не возбраняется. Возбраняется называть конкретные суммы. Я так понимаю, что это связано с дефицитом бюджета, потому что дефицит бюджета за первый квартал составил уже 2,4 триллиона рублей. На год дефицит запланирован 2,9 триллиона рублей. Понятно, что он будет только расти, вряд ли расходы и недостаток поступлений остановятся. Соответственно, люди увидят, что, наверное, к осени могут быть какие-то задержки выплат или большая инфляция, они увидят, что в их городах и селах становится все труднее с ремонтами этих школ и дорог. И когда называются конкретные суммы – миллиарды, сотни миллионов, – которые потрачены в Донбассе, конечно, у людей будет возникать недовольство: почему там так много тратят.
Одно дело, когда построили школу. Может, добровольцы приехали, кто-то дал материалы. Я видел эти материалы, которые без цифр, что вот регион восстанавливает. А за какие деньги он восстанавливает? Что он тратит? Непонятно. Но когда называются конкретные бюджетные суммы, которые идут туда, конечно, у людей возникает ощущение, что это тянут из их кармана. Это мы видели по Крыму. Были опросы.