В Казахстане звучат требования о необходимости выхода страны из состава Евразийского экономического союза. По мнению многих экономистов и финансовых аналитиков, после начала российской агрессии против Украины и последовавшей за ней санкционной войны членство Казахстана в этом объединении ощутимо бьет по экономике страны.
О ситуации мы поговорили с казахстанским экономистом Айдаром Алибаевым.
Ваш браузер не поддерживает HTML5
Экономист – о возможности выхода Казахстана из Евразийского экономического союза
– Вы разделяете мнение, что Казахстану нужно выходить из ЕАЭС?
– Вы знаете, вопрос этот, конечно, неоднозначный, вопрос довольно сложный. Мало того, что 85% таможенных поступлений забирает себе Россия, смотрите, сейчас в связи с очень серьезными, беспрецедентными экономическими санкциями против России огромное количество товаров, поток через границу России будет ограничен, он не сможет идти. И поэтому в ближайшее время в поисках альтернативных путей многие из этих товаров будут поступать через границу Казахстана, огромную, 7,5 тысяч километров. Тем самым суммарное количество проходящих через нашу границу товаров многократно может увеличиться. И вот от этой дозы надо продолжать отдавать 85%. Извините, это уже ни в какие ворота не будет лезть. Второе: любой экономический союз, в данном случае мы говорим о Евразийском, подразумевает некие равноправные отношения и уважение интересов стран-союзников и членов союза. Посмотрите, совсем недавно ни с кем не посоветовавшись, не поставив предварительно хотя бы в какую-то известность, чтобы страны каким-то образом учли и так далее, Россия объявила о запрете на экспорт зерна, пшеницы, ржи, кукурузы, сахара и так далее. Ну как это понимать?
– А вообще это отвечает принципам союза? Можно так делать в рамках союза?
– Ни в коем случае. Я вот об этом и говорю, что этого нельзя делать категорически. Если мы союзники, наоборот, если вы собираетесь делать какие-то такие неожиданные движения, если идет честная игра, то тогда надо, наоборот, союзников заранее как бы полуофициально предупредить и сказать: "Вот вы знаете, в связи с такой и такой ситуацией мы хотим сделать вот такие и такие движения", чтобы нам дать возможность к этому подготовиться. А здесь наоборот, абсолютно не считаются с мнением союзников. Более того, насколько мне известно, идет подготовка, чтобы аналогично обрубить канаты и по другим товарным продуктовым позициям.
Еще один важный момент я хотел бы добавить, который также характеризует поведение России не с самой лучшей стороны. Сейчас они обсуждают пересмотр соглашения по выплате пенсий гражданам, которые перемещаются внутри этих пяти государств – членов ЕвразЭС, и опять это делается, насколько я видел предварительную информацию, опять это делается Россией в своих собственных интересах, не считаясь с интересами стран-союзников. Иными словами, если отодвинуть в бок эмоциональную часть и рассмотреть чисто только с позиции национальных интересов сухо, спокойно, то получается, что практически на виду я не вижу сегодня никаких плюсов, которые давал бы нам ЕвразЭС.
– Все-таки есть тезис, что ЕАЭС – это скорее политический, нежели экономический союз, и выйти из него будет не так-то просто, потому что будут проблемы с Россией. Что вы об этом думаете?
– С этим тезисом я полностью согласен. Прикрываясь экономическими интересами, это было целью России сделать политическое объединение. И тот факт, который сказал предыдущий интервьюер о том, что выходить надо пять лет, полностью это подтверждает, что заходить туда легко, выходить очень сложно. Это во многом не только экономический, но и политический союз.