Уже больше года в столице Кыргызстана действует запрет на проведение мирных собраний и митингов. Несколько недель назад власти, точнее администрация Первомайского района, вновь его продлили, уже в четвертый раз – еще на три месяца. Митинговать нельзя практически во всей центральной части Бишкека: нельзя собираться возле зданий парламента, администрации президента, ГКНБ, Верховного суда, запрещено митинговать возле посольства России, устраивать шествия по бульвару Эркиндик и другим центральным улицам.
Юристы и правозащитники не оставляют попыток опротестовать запрет. Но пока все их протесты, все поданные ими заявления в госорганы и иски в суды о том, что ограничение митингов противоречит Конституции Кыргызстана, игнорируются как исполнительными, так и судебными ветвями власти.
В Конституции Кыргызстана при этом написано: граждане имеют право собираться на мирные собрания, подчеркивает адвокат Бактыбек Жумашев, который вызвался опротестовать решение властей .
"Естественно, меня это уже достало и возмутило, честно говоря, – говорит Жумашев. – Как адвокат и гражданин, который соблюдает закон, я первым делом обратился в Первомайский районный суд за выдачей мне решения по этому делу – для того, чтобы с ним ознакомиться и узнать, на чем это решение основано".
Жумашев уверен в полной необоснованности судебного решения, и поэтому подал ходатайство в городской суд Бишкека. Но там у юриста отказались даже принять иск: заявили, что тот якобы опоздал со сроками апелляции. Жумашев полагает, что райсуд намеренно опубликовал новость о продлении запрета не сразу, а лишь через несколько дней – чтобы правозащитники не уложились в апелляционные сроки.
Как проходят митинги в Бишкеке в условиях запрета, репортаж Настоящего Времени:
Ваш браузер не поддерживает HTML5
Теперь адвокат намерен подать кассационную жалобу на решение о запрете митингов в Бишкеке в Верховный суд Кыргызстана.
"В решении суда указано: проводите мирные собрания в парке имени Максима Горького. А закон не указывает, что может быть определено конкретное место, – говорит юрист. – То есть решение суда полностью антиконституционно, противозаконно".
Несмотря на запреты, люди все равно выходят на уличные протесты. Активист Руслан Акматбек считает, что, когда власти ограничивают граждан в их конституционном праве на мирные собрания, они делают лишь хуже самим себе.
"Во-первых, надо помнить, что участие в мирных собраниях – это законное право граждан. Это конституционное право, закреплено Конституцией, – подчеркивает Руслан Акматбек. – И когда ты не позволяешь своим гражданам выражать свое мнение, то критическая масса, наоборот, будет расти. Все равно в условиях XXI века ты всем рты не закроешь!"
Митинг в Бишкеке после изнасилования 13-летней девочки сотрудниками полиции:
Ваш браузер не поддерживает HTML5
Ондуруша Токтонасырова, пожалуй, можно назвать самым активным митингующим в Кыргызстане. За три десятилетия он выходил в Бишкеке практически на все акции протеста за демократические ценности, свободу слова и права политзаключенных. Нередко он устраивает и одиночные протесты. Активист пришел в Первомайский суд с жарамазаном – это обрядовая традиционная песня, которую исполняют дети в месяц Рамадан, когда стучатся в каждый дом, напевают песню с пожеланиями благоденствия, а взамен получают гостинцы.
Токтонасыров же своим перформансом с песней просил суд освободить политзаключенную. "В жарамазан я одного прошу: дай немножко совести суду", – спел активист в суде.
"Я хотел прийти с плакатом, но я знаю, что меня за это задержат. А жарамазан же не запрещен? Вот я и рассказал жарамазан, – объясняет Ондуруш Токтонасыров. – Это перформанс, и мое главное требование в священный месяц Орозо – пусть отпустят из-под стражи тех, кто без вины уже полгода сидят в тюрьме!"
Активисты и юристы не понимают, почему прокуратура как надзорный орган молчит уже больше года, в то время как власти столицы ущемляют граждан в их праве собираться на мирные собрания и митинги. Они считают, что прокуроры первыми должны были указать на антиконституционность запрета на митинги.
В прокуратуре на все эти заявления отвечают: решение муниципалитета закреплено судебным актом, а значит, опротестовываться может только в вышестоящей судебной инстанции.