"Если самолеты дадут – можно подождать до лета". Военный эксперт – о влиянии авиации на успех контрнаступления ВСУ

Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль заявил, что контрнаступление ВСУ для освобождения оккупированных территорий может быть перенесено на лето. Об этом он сказал в интервью американской газете The Hill в преддверии своего визита в Вашингтон.

Как сказал премьер Украины, в США и Европе понимают, что для того, чтобы наступление было успешным, "нужно быть готовым к нему на 100% и даже больше". Шмыгаль добавил, что от западных партнеров Киев просит больше танков, боеприпасов, самолетов и бронетехники.

Ранее украинские чиновники и СМИ сообщали, что Украина планирует контрнаступление уже этой весной. Однако в конце марта Владимир Зеленский заявил, что из-за нехватки боеприпасов и танков оно откладывается. Газета The Washington Post со ссылкой на секретные документы Пентагона, попавшие в сеть, писала, что проблемы Украины с концентрацией войск, а также нехватка боеприпасов и снаряжения могут привести к тому, что ВСУ не оправдают ожиданий Киева относительно контрнаступления.

Военный эксперт Роман Свитан – о влиянии авиации на успех контрнаступления ВСУ

Украинский военный эксперт Роман Свитан оценил перспективы будущего контрнаступления ВСУ. По его мнению, статья в The Washington Post вышла вовремя.

– Хорошая статья, вовремя вышедшая. Дело в том, что она подтолкнет наших партнеров для передачи нам большего количества вооружений и большей номенклатурой. В этом смысле тут много положительного. Именно такое видение, такая подача как раз и приведет к результату увеличения поставок нам вооружений. Так как начинать любое наступление без стопроцентной гарантии того, что оно закончится выполнением поставленных задач, нет смысла.

Сейчас мы находимся в хорошем положении. Наши оборонительные позиции успешны с севера на юг: практически вдоль рек и старых рубежей обороны мы держим луганский и донецкий фронт. И с востока на запад: вдоль рокадных дорог и Каховского водохранилища и Днепра мы удерживаем южный фронт. То есть сейчас мы в лучшем положении. И если его менять, то менять надо на более успешное. А значит, должна быть стопроцентная гарантия выполнения этой задачи.

Здесь все логично и правильно. Сейчас будет проведена определенная ревизия поставок нам вооружений, проверены логистические цепочки, планирование. И дальше, скорее всего, произойдет увеличение. Поэтому эта статья вышла довольно-таки вовремя. И она нам помогает.

– Почему эти оценки так изменились? Почему на протяжении нескольких месяцев мы слышали о том, что контрнаступление будет масштабное по нескольким направлениям, а сейчас The Washington Post пишет, что, вероятно, ВСУ не сможет освободить столько же, сколько осенью? Что изменилось в этих оценках?

– Не в оценках, а в ситуации. Дело в том, что за несколько месяцев россияне увеличили плотность войск на всем протяжении фронта. Они все-таки подготовили мобилизованных, которые были призваны в прошлом году, подготовили их до уровня мотострелковых частей, в некоторых частях – до уровня простых пехотных частей. И их можно было использовать только при выполнении одной задачи – оборонительной. Поэтому питали именно всю линию фронта, были открыты несколько линий обороны. И это происходило в течение этих месяцев. То есть сама ситуация усугублялась с точки зрения наступательных действий. Теперь нам действительно нужно будет чуть больше техники, сил и средств для слома этой линии обороны, которую россияне уже отстроили практически на армейскую глубину, то есть от того же Орехова до Мелитополя – там как минимум три мощных линии обороны, плюс там усилены рокадные дороги. Для того, чтобы это все проломить, нужно будет чуть больше сил и средств.

В этом смысле очень важна авиация. Если нам пообещают и передадут авиацию летом, то лучше нам вообще дождаться авиации, потому что рубежи обороны, тем более эшелонированные, как сейчас, оптимально проламывают с помощью авиации. Тогда на порядок уменьшается количество потерь. Чтобы не терять много наших солдат, мы можем подождать авиацию. Об этом, кстати, Шмыгаль говорил. Если мы можем получить те же F-16 летом, то нам лучше подождать лета и только после этого начинать движение.

– Получается, что момент для контрнаступления упущен. Нет вероятности, что чем дальше, тем будет хуже в этом смысле?

– Момент был упущен летом прошлого года. Был момент, когда можно было выполнять наступательные действия на Мелитополь еще в районе августа прошлого года.

– Но не было оружия?

– Было и оружие, были силы и средства. Вопрос был просто по результату. Там было два направления: на Мелитополь из-под Орехова, то есть на перерезание коридора, и на Купянск. Так вот на Купянск было больше процентов вероятности выполнения атаки, поэтому было принято решение идти на Купянск для того, чтобы уже на 150% выполнить задачу. Она была выполнена. Хотя, с моей точки зрения, надо было все-таки двигаться на Мелитополь. С того времени россияне очень сильно укрепили южные рубежи.

И был еще один момент такой же в прошлом году – осенью. После того как россияне вышли с правого на левый берег, нужно было двигаться за ними, форсировать Днепр теми средствами, которые были, и двигаться в сторону Крыма. Не на Мелитополь – туда уже нельзя было. А вот в сторону Крыма можно было из-под Херсона, из-под Новой Каховки на плечах отступающего врага, пока еще не были запечатаны входы в Крым, можно было этот вопрос решить.

А сейчас уже хуже не будет. Дело в том, что все, что можно было сделать для обороны, россияне уже сделали. Они ее не увеличат. Есть определенные оборонительные механизмы, до которых доходишь – и больше уже ничего не сделаешь. Это же все-таки оборона, а не наступление. Поэтому здесь надо уже принимать решение, исходя из сил и средств.

Я думаю, наше военное командование и военное командование наших партнеров примут правильное решение. Повторюсь: если нам не дадут самолеты, то наступление лучше начинать сразу после Пасхи, после того как будет сухая погода. А если самолеты дадут, хотя бы три эскадрильи – это около 40 самолетов, то можно подождать и до лета. Намного меньше будут потери, если будут самолеты.

– Если я правильно вас понял, то получается, что эта утечка, эта статья The Washington Post несет какие-то позитивные изменения для ВСУ. Посмотрим, так ли это будет в действительности.