Год назад, 5 октября 2020 года, в Кыргызстане после объявления результатов выборов в нижнюю палату парламента начались массовые протесты, которые переросли в беспорядки и штурм парламента. Около тысячи человек были ранены при разгоне протестов силовиками, один человек погиб. За протестами последовала сначала отставка президента Сооронбая Жээнбекова, затем смена власти, избрание президентом Садыра Жапарова и принятие в Кыргызстане новой Конституции.
Что принес Кыргызстану год, который прошел после протестов, и можно ли считать, что третья революция достигла своих целей? Телеканал "Настоящее Время" задал эти вопросы политологу Медету Тюлегенову.
– Кыргызстан – страна трех революций. Причиной октябрьских событий в 2020 году стали грубые нарушения на парламентских выборах и коррупция на таможне, где основным фигурантом был Райымбек Матраимов. Оправдались ли надежды после свержения предыдущей власти, как вы думаете?
– У тех, кто выходили на митинги и протесты год назад, понятно, что надежды не оправдались. Потому что основное требование было – чтобы пересмотрели результаты выборов и чтобы страна двигалась уже в очередном витке демократизации.
Но, к сожалению, то, что произошло в течение года, конечно, не оправдало ожидания ни тех, кто выходил на митинги, ни, я даже думаю, тех, кто, может быть, в итоге чего-то ожидал от пришедших к власти Жапарова и людей, близких к нему.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: "Мы не могли не выйти: выборы стали последней каплей". Год назад в Кыргызстане протесты привели к смене власти– За год после октябрьского переворота прошлого года произошло очень много событий: два референдума, выборы нового президента. Стала ли политическая система в Кыргызстане лучше? Или, наоборот, хуже?
– Я думаю, что особо лучше не стала. Заявления президента, которые звучали по годовщине этих событий, из них следовало, что главным препятствием была старая Конституция. Но вот уже сколько месяцев в Кыргызстане есть новая конституция. И вроде бы ответственность в основном есть у президента, как хотели многие, и в том числе и сам нынешний глава государства. И рычаги многие у него. Но результатов этого особо не видно. Потому что выстраивание новой вертикали власти как основная задумка этой политической трансформации особых плодов пока не приносит.
– А может быть, в будущем это получится? Может быть, тот срок, который прошел, недостаточен еще для этих преобразований?
– Понятно, что нам говорят "подождите еще 2, 3 или 4 года". Но это как в той присказке – "или ишак заговорит, или шах помрет". Некоторых изменений в общем-то можно было ждать в Кыргызстане уже сейчас. И, в общем-то, вопрос даже не столько в изменениях, а в том, как эффективно или неэффективно действует система государственного управления. Потому что, кроме общей демократизации, конечно, есть такие понятия, как прозрачность, ответственность, подотчетность. Это моменты функционирования государственной системы, которые, в общем-то, особо сейчас не заметны.
Ваш браузер не поддерживает HTML5
24 часа протестов и беспорядков в Бишкеке: как это было
– Независимые юристы считают, что те два референдума, которые состоялись в Кыргызстане в этом году, о выборе формы правления и по изменению Конституции, были незаконными. Вы с этим согласны?
– Я думаю, что их "незаконность" связана с тем, что это все принималось парламентом, который был нелегитимен, потому что он пересидел свой положенный срок – это одна из самых главных причин, почему процессы были нелегитимными.
Но еще нелегитимность выстраивается на факте того, что важные изменения для страны, особенно изменение Конституции, фактически не обсуждались различными общественными и политическими силами. И, соответственно, получается, что решение по новой Конституции принималось кулуарно и просто на суд народа, на референдум выносился уже какой-то готовый кем-то задуманный продукт. А люди за него просто голосовали.
– Вы сами сказали, что нынешний парламент сейчас нелегитимен: они сами себе продлили полномочия. Но именно этот парламент принимал эти судьбоносные решения. Как вы думаете, решения этого парламента могут привести страну к каким-то негативным последствиям? Могут им припомнить это в будущем?
– Я думаю, что многим, конечно, могут припомнить даже те процессы, которые сейчас происходят. Сколько сейчас экс-премьер-министров, сколько экс-различных важных в свое время когда-то политиков проходят через различные судебные процессы?
Это тоже говорит о том, что у нас политическая судьба достаточно изменчива для многих политиков. И тех, кто сейчас в парламенте сидят, и тех, кто не в парламенте, а на важных политических постах. Вероятность того, что то же самое не постигнет их через какое-то короткое или продолжительное время, тоже достаточно большая.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: Бывшему президенту Кыргызстана официально предъявлено обвинение в убийстве СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: В Кыргызстане арестован бывший глава Госкомитета нацбезопасности Абдиль Сегизбаев– Многие задают подобные вопрос, скажите, пожалуйста, чему научили граждан Кыргызстана события годичной давности? Стали ли кыргызстанцы вообще более зрелыми? Стоит ли ждать очередного переворота или страна уже созрела к изменениям через эволюцию, а не революцию?
– Здесь пока сложно говорить. Потому что опыт ряда некоторых стран показывает, что такого рода пертурбации могут достаточно часто происходить.
И здесь, конечно, нужно смотреть на то, что где-то есть большие социальные поколенческие сдвиги, уже какие-то новые поколения приходят. Даже и предыдущие митинги, связанные с борьбой с коррупцией, то, что привело в итоге во многом к событиям прошлого года, говорит о том, что растет какое-то новое поколение, новое понимание того, как работать с властью, с государствами. Как чего-то требовать в том числе через митинги.
Опять-таки, может быть, те, кто выходили на митинги, необязательно ожидали "революции" в том формате, как это произошло год назад. Но я думаю, что то, чему научились многие год назад и в предшествовавших различных протестных акциях, – это то, что необходимо каким-то образом доносить свой голос до власти, до государства. Я думаю, что события прошлого года в любом случае показывают какой-то результат. Как минимум – что результаты выборов, которые в итоге не состоялись, это тоже какой-то результат для тех, кто участвовал.
Понятно, что ожидания и дальше не оправдались, но я думаю, что здесь такая смесь: где-то позитивный опыт, а где-то, понятно, много депрессии, где-то много разочарований. Поэтому и через то, и через другое многие, может быть, чему-то научились.