Британские власти оштрафовали Facebook на 500 тыс. фунтов стерлингов за "отсутствие прозрачности и неспособность защитить личные данные пользователей", – сообщают Financial Times и Guardian. Причиной стал недавний скандал с Cambridge Analytica – британской консалтинговой компанией, которая незаконно собирала в фейсбуке личные данные пользователей соцсети, в основном проживающих в США, и использовала их в ходе предвыборной кампании в США для таргетирования политической рекламы.
Ваш браузер не поддерживает HTML5
Как британская компания Cambridge Analytica использовала данные Facebook
Как следует из показаний главы Facebook Марка Цукерберга, Cambridge Analytica удалось собрать информацию о 50 миллионах пользователей Facebook.
Британские власти обвинили соцсеть в том, что она не защищает данные пользователей Facebook и недостаточно прозрачно рассказывает о том, какой информацией она делится с третьими лицами. Ранее правдивость этих обвинений Цукерберг сам признал, выступая в Сенате США и перед представителями властей ЕС. Он заявил, что личные данные пользователей "были переданы третьей стороне в нарушение существовавших договоренностей", но утверждал, что проблема решена: Facebook ужесточил доступ разработчиков приложений к данным пользователей соцсети.
500 тыс. фунтов стерлингов – максимально возможный размер штрафа, который может быть наложен на компанию в соответствии с британским законом о защите данных от 1998 года. Недавно принятый Европейский регламент по защите данных (GDPR) резко увеличил штрафы в этой области – вплоть до €20 млн или до 4% от глобальной выручки. Но он начал действовать уже после того, как произошла утечка пользовательских данных Facebook, и именно поэтому социальную сеть оштрафовали по старому закону.
Cambridge Analytica сотрудничала с предвыборным штабом Дональда Трампа, а также организаторами кампании за выход Великобритании из ЕС. Вскоре после того, как информация о ее деятельности была раскрыта, компания решила прекратить работу. Представители фирмы заявляли, что из-за скандала, а также из-за поданных к ней судебных исков они потеряли часть клиентов.