МИД РФ привел 21 марта большую пресс-конференцию для иностранных послов. На нее были приглашены представители нескольких ведомств, и все они пытались убедить собравшихся, что Россия не имеет отношения к отравлению бывшего разведчика Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в британском городе Солсбери 4 марта. Оба пострадавших до сих пор находятся в коме.
Директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Владимир Ермаков заявил, что британские власти могли сами срежиссировать отравление:
"Здесь элементарная логика подсказывает только два возможных варианта: британские власти либо не способны обеспечить защиту от такого рода, образно говоря, теракта на своей территории, либо они сами напрямую или косвенно – я никого ни в чем не обвиняю – срежиссировали нападение на российскую гражданку [Юлию Скрипаль]. Третьего просто не дано", – заявил Ермаков, перефразируя фразу британского премьера Терезы Мэй.
Он также заявил, что то, что российские граждане гибнут в Великобритании – "тенденция".
Мэй, выступая 12 марта в парламенте, назвала "весьма вероятной" причастность России к отравлению Скрипаля боевым отравляющим веществом "Новичок" и также заявила о двух вариантах:
Ваш браузер не поддерживает HTML5
Либо предоставила, либо потеряла. Почему Тереза Мэй считает Россию причастной к атаке на бывшего агента
"Мы знаем, что Россия ранее производила это вещество и до сих пор способна это делать", – сказала Мэй. И потребовала от российских властей объяснить, является ли использование отравляющего вещества в Солсбери результатом "прямых действий" российского государства" или "результатом утраты контроля над запасами подобных веществ" и дала на этот ответ 36 часов.
Ваш браузер не поддерживает HTML5
Посол России дал объяснения в МИДе Чехии
Российские власти внятных объяснений по "Новичку" так и не дали. Однако заявляли о:
- "украинском следе" вещества,
- что "Новичка" могли сделать где угодно,
- что "Новичок" делали в Великобритании, США, Чехии и Швеции, а хранили в странах Балтии,
- что "Новичка" в России вообще никогда не было.
В поддержку этих версий начальник войск радиационной, химической и биологической защиты Минобороны РФ Игорь Кириллов в понедельник сказал, что "в Западной Европе велись работы по созданию отравляющих веществ нового поколения", а также, что "Новичка" можно создать "на специальном оборудовании, используя опубликованную формулу".
Он также заявил о том, что Великобритания сама испытывала боевые отравляющие вещества на людях:
"Общеизвестным фактом, признанным в 2006 году правительством Великобритании, является проведение страной экспериментов на Рональде Мэдисоне и 360 иных гражданах с целью изучения боевого действия отравляющего вещества зарин на человека", — сказал Кириллов. По его слова, разработкой и исследованием отравляющих веществ занимается именно лаборатория Портон-Даун, расположенная "по счастливой случайности" в нескольких километрах от Солсбери.
Бывший директор департамента реализации конвенционных обязательств Минпромторга Виктор Холстов также заявил:
"Я со всей ответственностью заявляю, что каких-либо веществ отравляющих, кроме тех, которые были объявлены Россией по конвенции о запрещении химического оружия в 97-ом году, Россия не производила, и, соответственно, запасов нет".
Представитель посольства Великобритании в Москве со своей стороны 21 марта заявила:
"Россия на данный момент не предоставила нам никаких объяснений того, как это вещество попало в Великобританию, и никакого объяснения, почему в России проводятся необъявленные разработки химического оружия в нарушение международного права. Вместо этого мы видим огромное количество искаженной и дезинформации, исходящей из здешней системы, и попытки спутать факты.
Глава Госдумы РФ Вячеслав Володин высказывал ту же версию, что и Ермаков:
"Явно совершенно, что к этому причастны органы власти, спецслужбы Великобритании", – сказал он.
По последней версии британских следователей, отравляющее вещество могло быть подложено в чемодан Юлии Скрипаль, когда она летела в Великобританию к отцу. Но где это было сделано – до сих пор неизвестно.