Мещанский суд Москвы 5 июня признал виновной в распространении экстремистской литературы, возбуждении ненависти с использованием служебного положения и в растрате в крупном размере бывшего директора Библиотеки украинской литературы в Москве Наталью Шарину.
"Шарина совершила действия, направленные на возбуждение национальной ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Шарина совершила растрату денежных средств в корыстных целях", – говорится в приговоре судьи Елены Гудовшниковой.
Ваш браузер не поддерживает HTML5
"С этой библиотеки глаз не спускали". Первые слова Натальи Шариной после приговора
Обвинение просило приговорить женщину к пяти годам условного срока, суд дал ей четыре года условно. Экс-директор свою вину не признает и считает приговор политическим.
"Это политическое дело. Я 35 лет работала библиотекарем. Видимо, разрушение библиотеки было выгодно. Мне жалко библиотеку", – заметила она. По ее словам, ни одной экстремистской книги в библиотеке при ней не было, а 16 экстремистских книг были подброшены во время обысков.
*****
Cуд над Шариной продолжается с ноября 2016 года. Обвинение утверждает, что Шарина, "заведомо зная, что библиотека, согласно законодательству, является общедоступной библиотекой", приобрела и разместила книги, имеющие отношение к украинскому национализму: "Киев", "Война в толпе", "Киев-Нью-Йорк", "Время поэзии", буклет "Роман Шухевич – бывший командующий УПА" и другие.
Ваш браузер не поддерживает HTML5
Дело Библиотеки украинской литературы: в суд не явился ключевой свидетель обвинения
Согласно экспертизе российского следствия, эти издания "содержат унизительные характеристики, побуждающие к действию против национальной группы "русские".
Позже к обвинениям в экстремизме добавилась статья о растрате. Шарина якобы нанесла государству ущерб на сумму около 3,5 млн рублей: организовала получение платежных поручений с расчетного счета департамента финансов города Москвы на расчетный счет московской коллегии адвокатов (ущерб оценили в 297 тысяч рублей), а также устроила на работу знакомых своего юриста, обеспечив их зарплатой и медицинской страховкой (ущерб – 3,2 млн рублей).
Защита считает, что оба эти обвинения следствию доказать не удалось.
Обвинения против Шариной основаны на показаниях Сергея Сокурова, бывшего сотрудника Библиотеки украинской литературы. Адвокат Иван Павлов, который представляет интересы Шариной в суде, подчеркивает, что показания Сокурова "носили эмоциональный характер", так как "у него была неприязнь с директором, которая запретила ему в Библиотеке украинской литературы устраивать собственные акции".
Ваш браузер не поддерживает HTML5
"А судьи кто?" в деле библиотеки украинской литературы
Защита Шариной также утверждает, что результаты обысков, которые прошли в библиотеке, также были сфальсифицированы.
"Книга, которую они изымали в ходе второго обыска, уже была изъята в ходе первого, и должна была находиться в распоряжении органов следствия. Поняв это, они где-то раздобыли точно такую же книгу, но уже без штампа библиотеки", – рассказывает адвокат. По его словам, у книги, которая фигурирует в протоколе, другое издание и даже другое название.
Правозащитники тоже называют дело библиотекаря сфабрикованным.