Президент Украины Владимир Зеленский подписал указ об отстранении от занимаемой должности главы Конституционного суда Украины Александра Тупицкого на два месяца, сообщает офис президента.
"Решение было принято после получения и обработки специалистами Офиса Президента ходатайства Офиса Генерального прокурора, подписанного исполняющим обязанности Генпрокурора, об отстранении судьи КСУ Александра Тупицкого от должности сроком на два месяца", –говорится в сообщении.
Корреспонденты Настоящего Времени пытались связаться с Тупицким, к моменту публикации этой новости он не ответил на звонки или сообщения.
В октябре 2020 года Конституционный суд признал неконституционной статью 366-1 Уголовного кодекса, которая разрешала штрафовать и отправлять в тюрьму чиновников за заведомо недостоверные в декларации и вовсе закрыл доступ к декларациям.
Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) поставило под сомнение объективность принятого судом решения. По данным агентства, у некоторых судей Конституционного суда был конфликт интересов, так как в их декларациях были недостоверные данные. В Евросоюзе после этого выразили обеспокоенность решениями и заявили, что это может стать основанием для временного приостановления безвизового режима.
В начале декабря Верховная Рада снова приняла законопроект об ответственности за недостоверное декларирование.
Политолог Олег Саакян рассказал Настоящему Времени, почему решение Зеленского раскритиковали политики и общественные деятели, несмотря на проблемы с решениями КСУ, и как это отразится на отношениях с Западом.
— Олег, не приведет ли решение Зеленского к каким-то политическим последствиям в стране?
— Конечно же, приведет. Поскольку это беспрецедентное решение. Не смотря на то, что господин Тупицкий явно не находится в фаворе как у оппозиции, так и у общества в целом, оппозиция стопроцентно поднимет его на флаги. Уже по социальным сетям заметны тезисы об узурпации власти Зеленским. В данном случае обосновании в виде КПК, то есть Криминально-процессуального кодекса Украины, выглядит крайне сомнительно.
— Что такого сделал тогда Конституционный суд, что Зеленский говорит, что это конституционный кризис?
— Конституционный кризис это отдельно, а сегодняшнее событие отдельно. Они связаны политически, но юридически они лежат в разных плоскостях. Политически мы находимся в ситуации до сих пор затянувшегося конституционного кризиса, когда Конституционный суд решил одним махом демонтировать целую часть антикоррупционной инфраструктуры. Более того, он начал рассматривать вопрос и по языку, который является очень чувствительным. Была информация, о ней говорил секретарь РНБО, что за действиями Конституционного суда может быть внешнее вмешательство, намекая на Российскую Федерацию и возможную связь с криминальными и политическими пророссийскими группами данных деятелей.
То, что сейчас происходит, уходит своими корнями к 2017 году. К действиям господина Тупицкого, которые, по мнению следствия, могут носить характер незаконных. Соответственно, там идет следствие, и поэтому было обращение генерального прокурора об отстранении.
— А сегодняшнее решение Зеленского для кого будет позитивным, для кого негативным?
— На самом деле, оно является негативным для всех. Потому что из конституционного кризиса хорошего выхода никогда нет, все выходы плохие. Это тупик, когда конституционные органы столкнулись между собой и не могут в обычном рабочем режиме выйти из этого тупика.
Сегодня Зеленский превысил собственные полномочия, поскольку президент руководствуется Конституцией. А в Конституции есть статья 102 и исчерпывающий список полномочий президента, которыми он наделен. И там нет ничего о снятии с должности главы Конституционного суда. Так же, как в части Конституции относительно Конституционного суда нет подобного механизма.
— А для Запада?
— Для Запада ситуация будет достаточно сложной, на растяжке. Поскольку, с одной стороны, юридически все достаточно понятно, что это сомнительное решение. Но, с другой стороны, Конституционный суд продемонстрировал свою политическую ангажированность в жизни государства, занял достаточно сомнительную юридическую позицию, как сказала Венецианская комиссия относительно его последних решений. Плюс, это люди, которые имеют крайне низкий уровень доверия в обществе, и большинство из них назначалось еще беглым президентом Януковичем.
