Завод в Сергиевом Посаде, где произошел взрыв, был задействован в разработке самолета-бомбардировщика нового поколения, пишет издание "Агентство". Среди госконтрактов завода, опубликованных до марта 2022 года, журналисты обнаружили контракт на "выполнение составной части опытно-конструкторской работы по теме: "Посланник" – это дальний бомбардировщик-ракетоносец, разработка которого началась в 2009 году. По двум другим действующим госконтрактам Загорский оптико-механический завод поставляет Росгвардии бинокли и дозиметры. Кроме того, в 2019 году завод поставил НИИ "Экран" станции предупреждения об облучении, которые устанавливаются на военные вертолеты и самолеты.
О версиях взрыва на заводе – Настоящему Времени рассказал военный аналитик Ян Матвеев.
– Расскажите, какие выводы можно сделать по кадрам взрыва из Сергиева Посада?
– Судя по всему, действительно взорвалось большое количество какого-то взрывчатого вещества. Здесь мы не видим каких-то обломков боеприпасов. Вряд ли это был склад или машина с боеприпасами. Потому что даже когда они взрываются, остаются те же самые болванки, выгоревшие корпуса снарядов, их части. Я внимательно рассматривал это видео – там нигде ничего такого не попадается. Судя по всему, это было какое-то взрывчатое вещество: или порох, или какое-то сырье для той же пиротехники.
– То есть оно там хранилось?
– Непонятно. Может, привезли. Ходят слухи, я читал в разных источниках, что вроде как что-то привезли в этот день и оно взорвалось. Или действительно хранилось.
– Люди вроде как видели беспилотник. Вообще, это возможно, что на территории завода этот взрыв спровоцировал беспилотник?
– Теоретически, конечно, могло быть. Но тут тоже надо быть чуть-чуть осторожнее. Все-таки сейчас Москву часто атакуют беспилотники – собственно, это происходило и сегодня ночью. С одной стороны, люди гораздо внимательнее относятся к любым признакам беспилотников и сразу же об этом сообщают. С другой стороны, так как это было днем, если бы действительно был беспилотник, скорее всего, появились бы какие-то кадры. Сейчас, когда люди в Москве или в Подмосковье слышат что-то похожее на беспилотник, они сразу же пытаются это снять. Поэтому регулярно попадаются кадры, где эти беспилотники пролетают. Сейчас такого не было.
И второй негативный эффект от этого повышенного внимания – это то, что люди везде и во всем видят эти самые беспилотники и могут додумать какие-то небольшие признаки, которые могут быть похожи на беспилотник. Поэтому все-таки такие свидетельства в нервной обстановке могут быть недостоверными. Но эту теорию, что был удар беспилотником, конечно, полностью отвергать нельзя.
– Если анализировать масштаб и характер этого взрыва по тому, что мы видим сейчас в сети, какие выводы можно сделать?
– Там явно было большое количество взрывчатого вещества. Судя по всему, оно было именно в виде сырья. Условно говоря, это были не снаряды, заряженные порохом, а мешки или ящики с порохом. Когда взрывается склад с различными боеприпасами, видны вторичные детонации почти всегда. Когда взрывается какая-то часть, потом взрываются остальные снаряды по очереди. Так как они в оболочках, часто в металлических, естественно, они не сразу все детонируют.
С фейерверками это все еще ярче обычно происходит. Достаточно в интернете посмотреть любой пример. Пожары на складах фейерверков происходят относительно часто. Там все взрывается с искрами, очень долго, очень много вторичных детонаций. Здесь ничего этого не было. Был один-единственный взрыв. Очень похоже на взрыв, насколько я помню, в Кременчуге, когда российские ракеты атаковали склад со старым ракетным топливом. И тогда российские источники еще рассказывали, что там уничтожены украинские ракеты С-300, но на самом деле там был просто склад то ли отработанного топлива, то ли это топливо для чего-то было нужно, в общем, оно там складировалось. И там был тоже такой мощный взрыв. Он был гораздо сильнее, чем здесь, но в целом был похож.
Плюс вчера выкладывали кадры с уничтоженной российской самоходной артиллерийской установкой "Мста". И ее взрыв по грибу, который поднимается, по цвету дыма был очень похож, только, естественно, поменьше. Там и взрывчатых веществ в одной самоходке все-таки немного. Но там как раз есть артиллерийский порох, который мог вызвать такой белый дым. Плюс еще аналитики отмечали, что дым был слегка оранжевый, что может свидетельствовать о наличии там селитры. Судя по всему, какие-то химические взрывчатые вещества и были подорваны.
– Учитывая слова губернатора Московской области Воробьева, который сказал, что этот завод уже не занимался оптикой, а занимался пиротехникой, мы можем делать вывод, что там производили какое-то оружие для российской армии, например?
– Сложно такой вывод делать только по самому взрыву. В теории, конечно, наверное, какое-то большое количество сырья для пиротехники тоже могло так взорваться. Все-таки там используется и порох в том числе. Тут, наверное, нужно поговорить с каким-то аналитиком, экспертом, который занимается именно пиротехникой и знает, какие мощности там бывают. Но в целом это похоже на взрыв именно военных компонентов: либо это оружейный порох, либо взрывчатка, либо еще что-то. Как раз остается непонятным, откуда там взялись болванки снарядов и целые снаряды, которые потом разлетелись вокруг.
– Как вы объясняете некую алогичность в словах властей? Как завод, который занимался разработкой оптики, начал заниматься производством взрывчатки и пиротехники?
– Я думаю, что, во-первых, они просто сдавали это все в аренду – такое довольно часто в России происходит. Потому что у разных предприятий, которые сохранились с советского времени, много территорий и много разных помещений, которые им сейчас не нужны, потому что объем производства уже не такой. И вполне допускаю, что эта фирма, которая занималась пиротехникой, могла снимать там помещение и хранить там что-то.
Возможно, там были какие-то теневые контракты. Мы же знаем, что очень многое засекречено в российской оборонке в плане трат денег. Очень многие статьи засекречиваются. Я не удивлюсь, если под крылом этого завода были какие-нибудь разработки или изготовление каких-либо боеприпасов. Может быть, переработка каких-то взрывчатых веществ, еще что-то.
– Вы лично к какой версии склоняетесь: это атака беспилотника, это детонация, которая произошла сама, или это диверсия?
– Я думаю, что это какая-либо детонация, которая произошла по техническим причинам без атаки извне, но связанная с тем, что там была не только пиротехника. На мой взгляд, есть несколько признаков, которые указывают на то, что там что-то происходило с различным вооружением: со снарядами, со взрывчатыми веществами, которые используются именно военными. И как раз с этим и связан такой большой взрыв и, возможно, та проблема, которая привела к этому взрыву.
