Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков подал в отставку. О причинах ухода с должности он не сообщил, лишь поблагодарил команду министерства. Верховная Рада рассмотрит заявление об отставке Авакова в ближайшее время.
Арсен Аваков был главой МВД еще с 2014 года и работал с четырьмя украинскими премьер-министрами. За время его пребывания на должности министра внутренних дел в Украине неоднократно проходили масштабные митинги активистов с требованием его отставки. Среди основных претензий – расследование убийства херсонской активистки Екатерины Гандзюк и журналиста Павла Шеремета. На пресс-конференции в мае Владимир Зеленский заявлял, что Арсен Аваков может уйти в отставку, если подозреваемых по делу об убийстве журналиста Шеремета оправдают. Ранее троих подозреваемых в убийстве отпустили под домашний арест.
О причинах отставки Арсена Авакова и о его возможном будущем в эфире Настоящего Времени рассказал глава Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко.
– Арсен Аваков в своих интервью на вопросы о возможной отставке ранее отвечал почти всегда одинаково. Например, в интервью Дмитрию Гордону в марте этого года он говорил: "Я держу этот удар, держу это направление и считаю, что пока чувствую мотивацию, я в порядке. Как только мотивация уйдет, я скажу: "Благодарю, господа, до свидания, я пойду в отставку, пить вино будем вечерами". Что же произошло с мотивацией Авакова? Почему он написал заявление об отставке? Какие у вас есть версии?
– Версия только одна и она сегодня подтвердилась. Единственный фактор, единственный человек, который мог заставить Авакова уйти в отставку, тем более добровольную, это президент Зеленский. Аваков показал свою лояльность президенту, написал заявление об отставке, не повторил ошибки министра Степанова, я думаю, не мог повторить. Тут как раз сказался опыт и чутье Авакова, как у нас говорят, чуйка политическая. Кстати, судя по всему, был избран действительно компромиссный вариант для обеих сторон, что подтвердило и выдвижение на должность министра Дениса Монастырского.
Денис, с одной стороны, – представитель команды президента, одна из ключевых фигур во фракции "Слуга народа". Я бы не преувеличивал, как было сказано в репортаже, его какие-то особые отношения с Зеленским. Нет, он не входит в ближний круг президента. Но он показал свою лояльность президенту и офису президента. Но он и выходец из команды Авакова. И как минимум на первых порах он может опереться на поддержку, на совет Арсена Борисовича. В этом смысле избран компромиссный вариант.
Для Авакова это достойный уход, даже я бы сказал, в чем-то и красивый, без конфликтов, скандалов. Он установил рекорд пребывания на этой должности и уходит. Да, есть напряжение вокруг его работы, есть критика, но думаю, и я могу подтвердить, что история с делом об убийстве Шеремета, конечно, сыграла роль мины замедленного действия против него. В итоге в этом деле, боюсь, не будет поставлена точка, не будет подтверждено обвинение в адрес ныне обвиняемых лиц, но и обвинения с них полностью сняты не будут. Поэтому знаки вопроса в этом деле останутся. А Аваков останется влиятельной фигурой даже без должности министра.
– Мы все пытаемся понять, какова истинная причина? Пока я понимаю так, что за семь лет, во-первых, это много, долго, пора бы менять. А во-вторых, претензий много накопилось, и они не какие-то ключевые, чтобы из-за одной какой-то конкретной претензии могли уволить.
– На мой взгляд, главная причина этой отставки – позиция части ближайшего окружения президента Зеленского. Когда они увидели эффект санкций против президента, они решили, что надо взять последний форпост, последнюю должность руководителя силовой структуры – это должность министра внутренних дел.
Аваков не был своим человеком, он был лояльным, он демонстрировал свою личную лояльность президенту, командность, но все равно трения были. Поэтому часть команды Зеленского – не вся, а именно часть, но с очень влиятельными людьми – выступала за замену Авакова, особенно в последние месяцы.
Я думаю, что где-то с момента большой пресс-конференции президента 21 мая, где как раз тема убийства Шеремета прозвучала, более того, стало известно, что, оказывается, что у Зеленского есть прямой контакт с одной из обвиняемых, явно это подтвердило, что часть окружения президента работает против Авакова. И они в конце концов своего добились. Они использовали и дело Шеремета, и ряд других ситуаций, например, голосование в украинском Совете национальной безопасности и обороны по санкциям против Фукса. Поэтому накопление этого критического токсичного материала было использовано против Авакова.
Но надо отдать должное обеим сторонам и президенту, и Авакову – обе стороны избрали максимально компромиссный взаимоприемлемый вариант этой отставки.
– А зачем фракции "Слуга народа" съедать условно не своего?
– Нет, сразу могу опровергнуть вас. Фракция "Слуга народа" к этому не имеет никакого отношения. Офис президента. Решение, конечно, принимал сам президент, и когда Аваков понял, я думаю, была, судя по разным источникам, личная встреча, был разговор, на котором наверняка Зеленский поблагодарил Авакова, может быть, даже что-то предложил, мы не знаем. Но в итоге все закончилось очень конструктивно.
Конечно, здесь сказалась позиция офиса президента, именно это сыграло решающую роль. Фракция на такие решения не влияет. При всем уважении к ее руководителям и депутатам, они на это не влияют. А Денис Монастырский, назывались и другие кандидатуры на должность министра, но он действительно был одной из ключевых фигур, он возглавляет профильный комитет с самого начала. Насколько я знаю, сразу после выборов, когда я наводил справки, кто может претендовать на должность главы этого комитета, мне сразу же назвали Дениса Монастырского. У него есть опыт работы в этом министерстве, и он свой человек, он доказал лояльность и президенту, и офису президента, что на него можно положиться. И одновременно он может воспользоваться ресурсами предыдущего руководства.
Кстати, посмотрим, останется ли Антон Геращенко, очень влиятельный заместитель министра и главный коммуникатор от лица министерства. Если он останется, это будет означать, что остается и влияние министра Авакова. Поэтому будет некий переходной период как минимум на первых порах.
– Вы знаете, с некоторыми политиками, с которыми удается поговорить не в эфире, а в частных беседах, часто слышно, что Аваков – это не первый, но и не второй человек. В этом смысле он действительно настолько могущественный? И, наверное, второй, более важный вопрос, который сейчас волнует: начнет ли Аваков теперь свою собственную политическую карьеру, например, путь к президентству?
– Первое, что касается влияния. Еще при Порошенко Аваков продемонстрировал, что он входит как минимум в первую пятерку самых влиятельных людей в стране. Будучи во власти, только он и премьер-министр Гройсман, и то скорее косвенно, не прямо, демонстрировали свою самостоятельность, независимость от Порошенко. А во время президентских выборов Аваков даже фактически пошел на некое противостояние с Порошенко, разбил его сетку.
С Зеленским он такого себе не позволял, но по разным замерам, которые проводили различные украинские издания, Аваков традиционно входил если не в тройку, то в четверку самых влиятельных людей в стране. Это несомненно, и это была одна из причин, почему часть президентского окружения настаивала на том, что его надо убрать с этой должности, что президент должен все контролировать. Единственный не свой человек на ключевых должностях, тем более в силовых структурах, это был Аваков. Поэтому, я думаю, это было главной причиной его замены.
– А сейчас пойдет или не пойдет в большую политику, в самостоятельное плавание?
– Я думаю, он в ней останется даже косвенно. Кстати, называют разные версии, вот в Харькове ожидаются выборы, а Аваков в 2010 году еще при Януковиче баллотировался, чуть-чуть тогда проиграл Кернесу, немножко ему не хватило. И сейчас рассматривается такая версия, что Аваков может пойти на выборы мэра Харькова. Я в этом не очень уверен, он может поддержать и нынешнего и. о. мэра господина Терехова.
Тем не менее Аваков останется очень влиятельной фигурой. У него нет высокого личного рейтинга, поэтому я не рассматриваю вариант с претензией на президентство, пока это не актуально. Но через некоторое время после изучения ситуации, я думаю, Аваков будет определяться, с кем он и как, в каком качестве он может участвовать в политике. Для разных политических сил, как правило, постмайданных, то, что он был ярым активным майдановцем, он, конечно, раздражитель для пророссийских сил. Но он очень влиятельный и очень полезный партнер. И я думаю, в таком партнерстве будут очень многие заинтересованы – от президентской команды до тех людей или политических сил, которые сейчас в оппозиции.
