Центризбирком России пятого февраля объявил, что нашел более 15 процентов брака в подписных листах, которые сдал для регистрации кандидатом в президенты РФ выдвинутый от "Гражданской инициативы" Борис Надеждин. Об этом сообщил представитель его штаба Игорь Артемьев.
Согласно процедуре, после трехэтапной проверки сомнительных подписей должно быть не больше 5 процентов. В противном случае ЦИК РФ просто не регистрирует кандидата – и он выбывает из борьбы за президентский пост.
Всего Надеждин сдал в ЦИК 105 тысяч подписей, а собрать на территории России, по информации его штаба, удалось более 200 тысяч. Для регистрации кандидатом в президенты необходимо не менее 100 тысяч подписей, при этом не более 2,5 тысяч в одном субъекте федерации.
"Мы планируем "отбивать" подписи, – прокомментировал новость от ЦИК сам Надеждин. – Нам достаточно отбить примерно 4500 подписей из 9209, признанных недействительными. Если Центризбирком откажет мне в регистрации, я обжалую решение в Верховном суде".
Официально ЦИК еще не объявлял о решении по Надеждину. Оно будет озвучено седьмого февраля.
Большинство экспертов и аналитиков разделяют мнение, что Надеждина до выборов все-таки не допустят. Как отмечает российский политолог Никита Савин, на это указывают косвенные факторы, такие как, например, высказывания зампредседателя ЦИК России Николая Булавина: ранее он заявлял о "мертвых душах" в списках подписей Надеждина и "чистоплотности этических норм, которые используются сборщиками".
"Булавин бюрократ, и то, что он говорит, отражает некоторую бюрократическую логику. Бюрократ не может высказать свое предположение или удивиться не по разнарядке. Либо Булавину напрямую посоветовали высказать эти сомнения на пресс-конференции, либо это его понимание таких соображений более высокого порядка, как выслужиться перед начальством", – рассказал Савин в эфире Настоящего Времени.
Политолог отмечает, что будет "сильно удивлен", если Надеждину удастся все-таки оспорить решение ЦИК в суде. "В России есть проблема как с независимостью Центральной избирательной комиссии, так и с независимостью судов", – подчеркивает он.
Впрочем, Савин считает, что недопуск или допуск Бориса Надеждина до выборов на так называемой легитимности президентских выборов не отразится. По его словам, российские избиратели "прекрасно понимают, как устроены выборы" и что на них не решается вопрос о ротации власти.
"Большинство избирателей – как те, кто голосует за Владимира Путина, так и те, кто голосует за других кандидатов, – отдают себе отчет в том, что Владимир Путин на этих выборах победит. Здесь не стоит разделять иллюзий, что какая-то значительная часть граждан России думает, что выборы носят конкурентный характер", – отмечает политолог.
Что касается признания выборов российского президента на международной арене (в отсутствие наблюдателей), Савин считает, что западных политиков это ставит "в неловкую ситуацию перед собственными избирателями".
"Мы прекрасно понимаем, что не только в России проходят несвободные выборы, и большинство западных стран признают большинство тех несвободных выборов, которые проводятся в мире. Сказать, что для них это комфортно, нельзя, поскольку после очередного такого признания они вынуждены идти на пресс-конференцию, где корреспонденты независимых медиа задают им довольно жесткие вопросы. Но судя по всему, пока что аргументы от realpolitik перевешивают какие-то ценностные соображения и давление со стороны общественного мнения", – считает политолог.
