Россия возобновила международное авиасообщение, но количество мест, куда могут улететь россияне, пока ограничено. В Москве открылись кинотеатры, но зрители должны носить маски и соблюдать дистанцию. Также в российской столице прошел полумарафон. Между тем число подтвержденных случаев заражения коронавирусом в России превысило 856 тысяч.
О ситуации с заболеванием мы поговорили с доцентом МГУ Михаилом Таммом.
— Уже месяц прошел после голосования по поправкам к Конституции. Отразилось ли это на цифрах, на что вы лично обратили внимание в этой статистике?
— Смотрите, мне кажется, что сейчас, может быть, за исключением Москвы, где, похоже, относительно достоверная статистика по-прежнему. Я бы сказал так, что статистика текущей заболеваемости была адекватной где-то до начала – середины мая, потом она была сломана перед голосованием по Конституции и так и не починена с тех пор. Мне кажется, что всерьез относиться к официальным интегральным цифрам, о которых говорится, не приходится. Здесь довольно много у нас доказательств того, что они где-то похожи, может быть, на правду, а где-то совершенно не имеют никакого отношения к реальности.
— А у кого больше похоже на правду – у Москвы или у регионов?
— Давайте я для начала расскажу просто, что такое правда и откуда мы ее можем узнать, чтобы было понятно, на чем я основываю эти соображения. Одна вещь, которая, похоже, не сломана и работает довольно неплохо там, где эти данные публикуются, это примерно половина регионов, – это избыточная смертность. Если вы знаете, сколько у вас людей за месяц умерло и сколько у вас людей в среднем за прошлые годы за аналогичный месяц умирает в том или ином регионе, вы можете понять, была там вспышка или не была.
Эта информация довольно качественная, это, в общем, во всем мире признано, что у всех проблемы со сбором реальной быстрой статистики, а вот эта штука довольно хорошо говорит о том, что было, но она просто запаздывает сильно во времени. Раньше, чем через месяц, вы не узнаете ничего. Но через месяц вы узнаете, в общем, более или менее какие-то достоверные данные.
И вторая вещь, которую сейчас довольно хорошо разработали коллеги: они начали смотреть на динамику специфических интернет-запросов, связанных с конкретными симптомами и конкретными лекарствами, прежде всего от коронавируса, локально, на уровне отдельных городов и регионов. И эта штука с запаздыванием где-то на неделю позволяет вам узнать, по крайней мере, качественную динамику того, что происходит.
И одно с другим очень хорошо бьется: там, где мы знаем историю запросов и историю смертности – там видно, что кривые очень хорошо совпадают. Вот это вещи, которые реально сейчас позволяют узнать, где плохо, а где, наоборот, ситуация стабильная.
Если мы сравниваем это дальше с официальными данными, то есть регионы. Например, вот была вспышка, по-видимому, в июне довольно сильная в Ямало-Ненецком округе, в особенности в Новом Уренгое. И она, в общем, более или менее в статистике отражена. Я буквально сейчас, когда готовился к этой передаче, посмотрел, там, все, в общем, есть.
С другой стороны, была очень большая вспышка явно в Набережных Челнах. Тоже примерно в то же самое время. Там только за май – июнь больше 300, по-моему, около 350 человек, избыточная смертность – только за эти два месяца. Это примерно две трети от того, что было в Москве за все время эпидемии, то есть это очень большой масштаб.
— Ну да, при том, что это второй город в Республике Татарстан, население там – 500 тысяч.
— Да, там 500 тысяч человек. То есть типа семь человек на 10 тысяч, это довольно большая избыточная смертность. Никаких следов в статистике Татарстана вы не найдете. Там у них написано, что у них 22 человека умерло за все время во всем Татарстане. Поэтому где-то можно верить, где-то нельзя верить. Но я призываю людей не смотреть на эти цифры и угадывать, какие из них нарисованные, а какие правильные. Хотя, наверное, среди них есть и правильные. А ориентироваться вот на эти два показателя: ретроспективно – на показатель избыточной смертности, более оперативно – на статистику поисковых запросов.
— Если брать статистику и смотреть на цифры и вот те данные, о которых вы говорите, как их можно получить, на что обращать внимание? Исходя из такой методики, когда можно будет говорить о начале второй волны, что будут говорить цифры в этом случае?
— На самом деле если говорить про Россию в целом, то у нас еще первая волна прокатывается, где-то она уже прошла действительно в очень сильной форме, где-то она размазанная, где-то она сейчас только на подъеме. Где-то, может быть, еще и обойдется. Это то, что касается первой волны. Вторая волна, если говорить про Москву, я думаю, что мы, в общем, в какой-то момент можем увидеть довольно значительный рост заражений.
В Москве можно, я думаю, все-таки до какой-то степени верить официальной статистике. Мы увидим просто рост заражений в официальной статистике. Мы его уже видим сейчас. Все-таки процентов на 15-20 выросла как минимум. И, по-видимому, с этим связано вот это решение на сейчас озаботиться усилением масочного режима в последние дни, что, видимо, власти московские все-таки восприняли это близко к сердцу, потому что заболеваемость не сильно, но растет.
Вторая волна может быть каких угодно размеров, то есть она может быть очень слабенькой, может быть, ее удастся сразу подавить. Это вопрос вкуса и терминологии, когда вы захотите начать говорить о второй волне, если у вас пошел рост заболеваемости. Можете сейчас говорить о второй волне в Москве, хотя она и очень маленькая.
