Посол Китая в Евросоюзе Фу Цун заявил, что Пекин не поддерживает вторжение России в Украину, не поставляет ей оружие и не признает усилия России по аннексии украинских территорий, включая Крым и Донбасс. Такое заявление посол сделал в интервью газете The New York Times. Также он заявил, что заявление о "безграничной дружбе" Москвы и Пекина, сделанное по результатам визита президента Владимира Путина в Китай в феврале прошлого года, перед вторжением России в Украину, неверно трактуется. "Дружба без границ – не более чем риторика", – заявил китайский дипломат. Однако, по словам Фу Цуна, Китай не осудил нападение России на соседнюю страну, так как понял ее заявления об оборонительной войне против НАТО и считает, что "истинные причины сложнее", чем говорят западные лидеры.
В Москве заявлению китайского посла в ЕС не поверили. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что российские власти ориентируются "на содержание и дух тех контактов", которые состоялись между президентом Путиным и председателем КНР Си Цзиньпином в марте этого года в Москве.
А 5 апреля с визитом в Пекин прибыли президент Франции Эммануэль Макрон и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Как пишет ВВС, они попытаются убедить Си Цзиньпина не поддерживать оружием или деньгами войну России против Украины, а еще лучше – принудить российского президента к миру.
О заявлениях китайского дипломата и о переговорах европейских лидеров с Си Цзиньпином – рассказал Настоящему Времени экс-посол Украины в США и во Франции Олег Шамшур.
– Посол Китая в ЕС сказал, что заявления о безграничной дружбе Москвы и Пекина – это не более чем риторика и Китай не поддерживает планы России по аннексии регионов Украины. Можете объяснить, зачем это заявление прозвучало? Ведь китайцы просто так слов на ветер не бросают?
– Действительно, это заявление меня удивило, потому что все, что мы видели и, я думаю, увидим в отношениях Китая и России, в отношении Китая к войне в Украине, противоречит значительной части того, что сказал китайский посол. Я думаю, в ближайшее время мы убедимся в том, что эта дипломатическая чечетка или какие-то изменения, в чем я очень сильно сомневаюсь, – скорее всего, проявление раздражения, которое в Китае, безусловно, вызвало объявление и решение Путина разместить тактические ядерные силы в Беларуси буквально через неделю после того, как были сделаны абсолютно противоположные заявления во время встречи между Путиным и китайским лидером в Москве.
– То, что в этой же связи есть раздражение китайской стороны, – это заявление посла Китая в ЕС можно назвать радикальным?
– Это достаточно радикальное, я бы сказал, достаточно важное заявление. Но я не думаю, что оно будет иметь какие-либо последствия в том плане, что вряд ли оно свидетельствует о каком-то серьезном, радикальном сдвиге в отношении Китая к России и к войне в Украине. В ближайшее время мы это услышим, то есть во время визита Макрона и фон дер Ляйен будет достаточно заявлений. Но я скептически отношусь к возможности каких-либо изменений в результате этого визита. И в целом характер взаимоотношений между Китаем и Россией таков, что тут вряд ли можно ожидать каких-то положительных для нас и для наших партнеров подвижек.
– Зачем сейчас поехали в Пекин Макрон и фон дер Ляйен? Вы понимаете, какие цели они перед собой ставят? Я так понимаю, что вы не верите, что они их достигнут.
– Судя по тому, что было заявлено перед визитом, и судя по тому, что писали в том числе, цитируя дипломатических советников Макрона, – цель двоякая, я бы сказал. С одной стороны, безусловно, в центре внимания будет война в Украине и попытка изменить в положительную для нас и наших партнеров сторону отношение Китая к войне и, скажем так, стимулировать Китай, чтобы они оказали влияние на Путина для того, чтобы прекратить эту войну. С другой стороны, то, что называется восстановить какой-то уровень отношений, который был прерван после самоизоляции Китая в период COVID-19 и после начала войны в Украине, где позиции сторон, я бы сказал, диаметрально противоположные.
Высказывается такое мнение, что тактика этого визита – добрый и плохой полицейский. Аналитики отводят Макрону роль доброго полицейского, он будет делать акцент на необходимость восстановления отношений и нахождение какой-то общей позиции. В то время как от фон дер Ляйен можно ожидать более жестких заявлений, таких, какие она сделала перед визитом в Пекин.
– Ряд экспертов высказывают мнение, что сейчас Китай – это единственная страна, от которой зависит вообще возможность остановки этой войны России против Украины в том смысле, что Запад, Европа и США поддерживают Украину. А вот Китай, так как он не очень четко свою позицию проговаривает, если в итоге решит надавить на Путина, то эта война точно остановится. Вы согласны?
– Я абсолютно согласен, что Китай действительно единственная страна, которая может заставить Путина если не прекратить войну, то по крайней мере изменить свое поведение и, скажем, принудить его к миру, если можно так выразиться. С другой стороны, я абсолютно уверен, что Китай этого не сделает, потому что Китай с Россией связывает намного больше, чем, скажем, то, что могло бы побудить Китай оказывать на Россию влияние.
И ничего положительного в позиции Китая я не вижу. Разве что они высказываются против применения ядерного оружия в этом конфликте. Этого можно было ожидать от страны, которая принадлежит к так называемой большой пятерке. Во всем остальном это союз двух держав, которых объединяет идеология.
Необходимо помнить о роли Китая в поддержании на плаву российской экономики, в поставке необходимых элементов для российской военной промышленности, роль Китая в обходе Россией санкций и так далее и тому подобное. То есть это союз, в котором Китай играет роль большого брата, а Россия является ведомым. И это абсолютно устраивает Китай. Тем более Китай заинтересован в том, чтобы и Соединенные Штаты прежде всего, и Европа были заняты войной в Украине, таким образом Китай имел бы большую свободу действий. То есть каких-либо моментов и факторов, которые бы говорили в пользу того, что Китай готов изменить свою позицию в отношении войны в Украине и российской агрессии, по крайней мере я пока не вижу.
– А как можно объяснить эту позицию Китая? Почему Китай не пытается остановить вторжение в суверенную страну?
– Как я уже говорил, что объединяет Россию с Китаем? Антиамериканизм и антизападная идеология. То есть идеологически они очень близки. С другой стороны, безусловно, Китай и Россия, в общем-то, две диктатуры. Безусловно, Китай использует Россию для получения дешевых ресурсов. То есть в принципе то, что Россия имеет такое подчиненное положение, вполне устраивает Китай, который может использовать Россию в своей геополитической игре.
Я еще раз повторю, что не вижу просто факторов, которые могли бы побудить Китай на этом этапе изменить свое отношение к России и к войне в Украине. Другое дело, если Китай увидит, что Россия проигрывает, реально проигрывает. Только тогда, я думаю, мы можем ожидать, что позиция Китая начнет свою эволюцию в положительную для нас сторону.
– Вообще очень тяжело, конечно, разбираться в том, что в Китае думают о войне России против Украины, потому что как будто мы слышим диаметрально противоположные мнения и заявления китайских чиновников.
– Я бы не сказал, что диаметрально противоположные, но что-то новое мы услышали от посла Китая в Евросоюзе. Если посмотреть на все заявления китайских руководителей разного уровня, то они достаточно, я бы сказал, консистентные. То есть мы так и не услышали от посла осуждения российской агрессии. Мы услышали восприятие российской терминологии, это абсолютно однозначно. В принципе Китай четко стоит на позиции поддержки России де-факто. А то, что он время от времени делает заявления о необходимости уважения территориальной целостности, это как раз вписывается в попытку Китая выглядеть таким солидным государством и играть более серьезную роль в международной политике, в том числе и апеллируя к коллективному Югу, лидером которого Китай себя видит.
