"План победы", который Владимир Зеленский 16 октября представил в Верховной Раде, содержит три скрытых дополнения, в которых речь идет о возможности ударов по территории России. Об этом агентству "РБК-Украина" заявил советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк. В частности, говорится о разрушении логистики российской армии, уничтожении важных объектов, в том числе мест накопления войск. Михаил Подоляк заявил, что в документе есть списки конкретных целей, по которым Украина хочет нанести удары.
Тем временем в Кремле озвучили реакцию на пять несекретных пунктов в плане Зеленского. Больше всего там реагируют на призыв к Западу "немедленно пригласить страну в НАТО". В МИД России заявили, что это – "набор лозунгов", а пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сказал, что "план был написан в США".
В то же время то, что Украина непременно станет членом Альянса и сейчас продолжаются переговоры о приближении к вступлению, заявила постоянный представитель США при НАТО Джулианна Смит на онлайн-брифинге для журналистов. Генсек НАТО Марк Рютте тоже вышел к журналистам и сообщил, что ознакомлен с содержанием "плана победы" Зеленского. Он отметил, что не может разглашать подробности переговоров в рамках НАТО, но Альянс обсуждает "план победы" и использует "каждую возможность, чтобы двигаться по нему шаг за шагом".
В день, когда Зеленский представил свой "план победы", в российской "Независимой газете" появилась статья о том, чего хочет добиться в Украине Путин. Ее автор – главный редактор и издатель газеты, председатель Общественной палаты Москвы Константин Ремчуков.
Он написал об изменении целей так называемой "СВО" (так в России называют войну против Украины – НВ). "Цели Путина в Украине – выход на границы Донецкой и Луганской областей", – пишет автор. Ремчуков предполагает, что под "освобождением Новороссии" Путин может иметь в виду лишь захваченную часть Херсонской и Запорожской областей и Донбасс, где продолжается продвижение российской армии. Их захват позволит президенту России сказать, что цели так называемой "спецоперации" достигнуты. Уничтожать украинскую государственность, по мнению Ремчукова, Путин больше не собирается, потому что за время войны изменил отношение к субъектности Украины.
Ремчуков добавляет, что мир созрел для переговоров, осознав угрозу ядерной войны, и в целом нуждается в новой системе безопасности как на Востоке, так и на Западе, обеспечивающей мирное сосуществование всех стран.
О "плане победы" Зеленского и реакции на него Кремля в эфире Настоящего Времени рассказали российский политолог, кандидат политических наук, эксперт по Центральной и Восточной Европе Иван Преображенский и украинский политтехнолог, генеральный продюсер ютуб-канала PRO:UA Сергей Гайдай.
По словам Ивана Преображенского, статья Константина Ремчукова – это часть пропагандистской кампании Кремля, цель которой – продемонстрировать, что Кремль становится якобы "адекватнее, чем украинская сторона".
Сергей Гайдай объяснил, почему, на его взгляд, "план победы" появился только на третьем году войны: потому что война развивалась по разным сценариям и каждый период отличался от другого.
"2022 год я бы назвал годом украинской победы. Та кадровая армия, которую Путин собирал на границах, практически в Украине погибла, и Путин потерпел поражение. Я думаю, для него это был определенный шок, потому что действительно воевать никто там не собирался. Собирались просто сменить власть недоговороспособного Зеленского на абсолютно лукашенкоподобного, имеется в виду в части пророссийскости, Медведчука, – говорит Гайдай. – Далее перед Путиным стояла задача ни в коем случае эту войну не проиграть. И в 2023 году российские войска, подготовившись, начали войну по-настоящему. Украина от маневренной войны, которую выиграла, перешла к войне на истощение, в которой Россия имеет колоссальные преимущества в ресурсах и, самое главное, в расходном материале – солдатах".
В 2024 году, по мнению Гайдая, Путин переформатировался.
"Теперь он этой войной, кажется, живет, и окончание войны для него – это смерть его режима, он должен ее обязательно выиграть в любом варианте. Поэтому статья, очевидно, говорит о поисках формата: как будет продана победа Путиным российским гражданам", – считает он.
Сергей Гайдай уверен: то, что было презентовано в Верховной Раде, а перед этим западным союзникам, – не "план победы".
"Настоящий "план победы", – это то, что ты можешь сделать для разгрома врага лично своими силами, своими ресурсами. А уж далее, когда ты начинаешь это делать, невзирая на просьбы Запада не эскалировать или не стрелять по российской территории, ты ведешь переговоры с союзниками и говоришь: "Мы собираемся победить во что бы то ни стало". Кстати, это опыт Израиля", – говорит политтехнолог.
Те секретные протоколы, которые существуют к "плану победы" Зеленского, уверен Гайдай, – это списки необходимых вооружений.
"С другой стороны, Зеленский предложил свои ресурсы западным компаниям – там какие-то определенные списки. То есть это все еще части того "плана победы" Зеленского, который, как мы считаем, не очень "план победы", – это просто требования о помощи Запада", – говорит он.
Такой же точки зрения придерживается и Иван Преображенский. Он считает, что "план победы" презентовался, в первую очередь, так называемым западным инвесторам.
"В Кремле плохо понимают Запад и [ведут] речь о том, что Запад не воюет, потому что считает, что мир – это дешевле, чем война. В какой-то момент, а именно в 2022 году, Запад посчитал иначе: мир стал дороже, чем война. Такой плохой мир хуже, чем война. Соответственно, Запад стал активно вкладываться в войну, – говорит он. – Сейчас снова точка, в которой Запад думает, не стоит ли опять попытаться пойти на плохой мир и не оказалась ли война дороже. Соответственно, Владимир Зеленский пытается убедить Запад, что война по-прежнему для самого Запада дешевле, чем пытаться договариваться с Путиным. Это действительно план пожеланий к Западу, и к нему должен прилагаться украинский "план победы": как сама Украина собирается побеждать, если она не получит этой поддержки. Потому что в противном случае за этим планом должен следовать план переговоров".
По мнению Сергея Гайдая, один из успешных примеров боевых побед Украины собственными ресурсами – это Курская операция.
"Я уверен, что Курская операция никак не согласовывалась с Западом. Она была спланирована, осуществлена, и достаточно успешно, собственными силами. Да, использовалось то вооружение, которое было предоставлено Западом, но сегодняшняя война и основной инструмент войны на фронте – это дроны. Украина производит четыре миллиона дронов частным способом, и еще не использованы никакие ресурсы, чтобы все-таки Украина стала производителем собственного оружия, – говорит он. – И вот та часть, где в "плане победы" есть два очень важных элемента. Первое – это готовность действовать на российской территории, которая была заявлена. А второе – предложение западным инвесторам вкладываться в производство вооружения в Украине. Это точно возможно, эти действия мы можем себе позволить, и это более реалистично, чем просьбы о вступлении в НАТО, о разрешении на использование дальнобойных ракет. Украина уже давно подошла к возможности возродить собственное ракетное производство".
