Полиция в Москве пришла как минимум к 60 людям, чьи данные оказались в базах, связанных с политиком Алексеем Навальным. Один из них рассказал проекту "ОВД-Инфо", что силовики предложили ему написать заявление на оппозиционера о краже персональных данных.
Сторонники Навального считают, что полиция приходила к тем, кто регистрировался на сайтах "Умного голосования" и "Свободу Навальному", а также жертвовал деньги уже закрытому Фонду борьбы с коррупцией.
В апреле в интернет попала база данных пользователей сайта "Свободу Навальному". В команде оппозиционера извинились за утечку и обвинили в краже данных бывшего сотрудника Федора Горожанко. Тот это отрицает. Летом 2021 года структуры Навального были признаны экстремистскими в России, за сотрудничество с ними грозит уголовная ответственность. Сам политик с февраля находится в колонии.
Адвокат Дмитрий Воронин рассказал Настоящему Времени о том, почему в России завели еще одно уголовное дело и почему запугивают сторонников Навального.
– Я думаю, что все это затеяно ради одного – ради возбуждения новых уголовных дел или нового уголовного дела. Либо второе: это поиск свидетелей по уже возбужденным уголовным делам. Поэтому я думаю, что здесь все это затевается, как правило, ради именно уголовных дел.
– А новое дело связано с раскрытием персональных данных, как-то так звучит статья?
– Мы еще пока не слышали о том, что оно точно возбуждено, поэтому вполне возможно, что здесь ищут потерпевших, то есть так как это разглашение персональных данных, то кто-то здесь должен пострадать. То есть кто-то здесь должен сказать: "Да, действительно мои права нарушены, мои персональные данные разглашены, и я считаю себя по этому делу потерпевшим". Поэтому, собственно, и ходят, поэтому и спрашивают: "А вот мы знаем о том, что ваши персональные данные утекли в Сеть, вы от этого пострадали или нет?".
– А зачем еще одна статья? Есть разве кто-то из соратников Навального, кто сейчас не под статьей?
– Вы знаете, там достаточно тяжело, на мой взгляд, понять логику, но мне кажется, общая стратегия такая, что "а почему бы не еще дело, мы же можем в конце концов, а раз мы это можем, тогда возбудим, почему нет".
– То есть "мы будем так пассивно искать этих свидетелей для того, чтобы потом в какой-то момент, когда предыдущие сроки или предыдущие статьи будут заканчиваться, у нас вот есть еще в запасе одна", или все-таки это сейчас хотят провернуть? Я, конечно, понимаю, что пытаюсь залезть в голову с помощью вас к ним, но тем не менее пытаюсь все-таки выстроить эту логику, цепочку, не могу понять.
– Вы знаете, действительно зачастую там как раз мысль направлена действительно на то, что "мы подсоберем материал, мы его соберем в папку, а когда он нам понадобится, если он нам понадобится в какой-то момент, то мы эту папку достанем и, собственно, возбудим дело, привлечем, допросим, устроим ряд обысков". Ведь многие дела тоже возбуждаются именно ради того, чтобы проводить какие-то следственные действия, чтобы таскать людей на допросы, чтобы приходить к ним по утрам, устраивать обыски, то есть только ради этого. В конце концов дело само по себе может же и не уйти в суд, оно может там валяться, так сказать, в следствии многие месяцы. Но по нему же можно проводить всякие следственные действия. Вот ради этого, вполне возможно, и возбуждается новое дело. То есть по старым мы уже слишком много раз приходили, это уже медийно выглядит не очень хорошо, поэтому мы возбудим новое и будем приходить по новому (делу).
– А запугивание сторонников, участников митингов и зарегистрировавшихся на сайтах проектов Навального здесь имеет место быть?
– Я думаю, что конечно же, в общем и целом это давление как на сотрудников Навального и сторонников, так и вообще на всех остальных, что, мол, "посмотрите, что случается с теми, кто регистрируется на таких сайтах, кто поддерживает, и если вы не хотите, чтобы к вам тоже пришли, если вы не хотите, чтобы вас таскали на допросы, если вы не хотите, чтобы к вашим родственникам, к бабушкам, к родителям приходили, то не имейте никакого дела с Навальным, и у вас тогда не будет никаких проблем". Это как всегда, у нас же очень любят силовики посылать эти сигналы, такие знаки, вот я думаю, что это один из них.
– За сотрудничество с нежелательной организацией может грозить срок. Если человек зарегистрировался на сайте, это может быть квалифицировано как сотрудничество или нет?
– Вы знаете, здесь, конечно, нужно смотреть глубже. На мой взгляд, в первом приближении, нет, это не может. По сути, это всего лишь некое намерение, это не какое-то поддержание, хотя, с другой стороны, у нас, собственно, можно и за лайк в сторону ФБК привлечь, но я не вижу здесь ничего такого серьезного в том, чтобы просто быть зарегистрированным на сайте и просто выразить некую свою волю, некую готовность, может быть, некую заинтересованность вообще в этом проекте. Я здесь не вижу какой-то конкретной поддержки именно ФБК. Ведь у нас речь, собственно, идет о выборах.
– Вот, кстати, о выборах, это страх перед выборами или перед использованием собственно системы "Умного голосования"?
– Мне тяжело ответить, я все-таки адвокат, а не политолог. Но тем не менее, конечно, я думаю, что именно все это нагнетание идет в том числе и перед выборами, потому что я думаю, что "Умное голосование" – это достаточно эффективная мера, та, которую придумала команда Навального, и я думаю, что, естественно, ее опасаются, поэтому всячески пытаются не дать ей реализоваться.
