Немедленно освободить Владимира Кара-Мурзу, которого приговорили к 25 годам лишения свободы за госизмену, призвали представители уже более 40 стран.
После оглашения приговора британский МИД вызвал для дачи пояснений российского посла в Лондоне Андрея Келина, поскольку Кара-Мурза является не только гражданином России, но также и Великобритании. Келин рассказал, что в британском дипломатическом ведомстве потребовали обеспечить консульский доступ к политику и пригрозили санкциями против состава суда, который вынес такой приговор.
Посол США в России Линн Трейси также призвала освободить политика, а происходящее в России назвала эскалацией репрессий.
В парламентской ассамблее ОБСЕ приговор назвали пародией на правосудие и сравнили процесс с судами над диссидентами при Сталине.
В ООН считают, что Кара-Мурзу осудили за критику российского вторжения в Украину. Верховный комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк назвал приговор еще одним ударом по закону и гражданскому пространству в России.
Приговор Кара-Мурзе осудили также лидер белорусской оппозиции Светлана Тихановская, посольство Канады в России, и министерства иностранных дел Эстонии и Латвии.
Подробности о судебном процессе рассказал Настоящему Времени адвокат Владимира Кара-Мурзы Вадим Прохоров.
– Можно ли сказать, что этот приговор – месть Кара-Мурзе за то, что он, по сути, начал санкционные механизмы против российского государства?
– Я думаю, совершенно очевидно, что чудовищный срок, как и само чудовищное разбирательство, касающееся Владимира Кара-Мурзы, и совершенно незаконно возбужденное дело в его отношении – это все свидетельствует о мести российских властей, нынешнего российского политического режима ему лично в том числе за его активное участие за принятие и продвижение "списка Магнитского".
Кстати, хочу обратить внимание, что председательствующий на процессе так называемый "судья" Сергей Подопригоров был одним из первых включенных в "список Магнитского", потому что именно он выносил в свое время постановление о взятии московского юриста Сергея Магнитского под стражу в 2009 году и потом еще продлевал ему срок пребывания под стражей. В результате Сергей Магнитский погиб в следственном изоляторе "Матросская тишина".
Из нескольких десятков судей Московского суда, рассматривающих уголовные дела, поставили рассматривать именно этого гражданина, причем Сергей Подопригоров обращался в официальные органы США – в подразделение Министерства финансов США – с просьбой исключить его из "списка Магнитского", для этого нанималась очень дорогая и достаточно известная англо-австралийская юридическая фирма. И именно этот человек председательствовал в суде по делу Кара-Мурзы.
То есть изначально власти показывали, что в данном случае это акт показательной расправы. Неужели нельзя было найти судью не из "списка Магнитского"? Конечно, можно было. Александр Подрабинек абсолютно прав: это показательный акт расправы властей, которые тем самым говорят, что так можно с каждым, кто выражает недовольство политикой правящего режима, с каждым, кто критикует его.
Но это начали, конечно же, с Владимира Кара-Мурзы. Тем самым власти показали, что именно его они на сегодняшний день рассматривают в качестве своего главного оппонента, потому что это совершенно уникальный беспрецедентный мракобесный срок, с которым российское общество не сталкивалось со сталинских времен. При Брежневе, при Андропове диссидентам присуждали три, шесть лет, и это все вызывало возмущение: и российское, и международной общественности. Сейчас за пять эпизодов абсолютно открытой публичной критики путинского режима, причем все эти выступления сам Владимир Кара-Мурза разместил в интернете: в ютубе и на других ресурсах – ровно за это, а не за что иное Владимиру присудили 25 лет строгого режима, что является просто прямым вызовом гражданскому обществу.
– 25 лет еще в 2011 году назначили Александру Потееву – это бывший полковник Службы внешней разведки. Его осудили за передачу данных о группе российских агентов США. Только там есть оговорка: его осудили заочно, в тюрьме он в этот момент не находился. Соответственно, Кара-Мурза – это первый человек, кому назначили такой срок в зале суда в России. Как вы думаете, Путин согласовывал вчерашнее решение суда? Он вообще в курсе этого дела?
– Лично у меня нет никаких сомнений, что Путин, реально в ручном режиме осуществляющий руководство вертикалью власти, по данному конкретному делу, конечно же, осведомлен. Я не знаю, согласовывал ли он конкретно цифру или было согласовано, что нужно присудить максимальный срок, а максимальным оказался срок 25 лет – выше дать просто нельзя. Но то, что это делается с уведомления и по инициативе высшей власти страны, – тут нет никаких сомнений, потому что не является большим секретом, что никакой независимости суда в России, особенно по уголовным делам, нет и не было. Суды, особенно по политическим делам, являются проводниками правящей власти – в этом нет никаких сомнений.
И прокурор по этому делу Борис Локтионов достаточно четко сформулировал в прениях свой тезис относительно Кара-Мурзы: "Это враг, который должен быть строго наказан", – это цитата прокурора Бориса Локтионова. То есть мы прямо возвращаемся к нарративу 30-х годов. Совершенно правильно мама Владимира Кара-Мурзы Елена Гордон прокомментировала, что непонятно, в каком времени мы находимся: то ли это кафкианский процесс, то ли уже мы просто непосредственно в 30-х годах. Но то, что мы пролетели какую-то эпоху Брежнева, Андропова и оказались в сталинских временах, по крайней мере, по срокам, по абсурдности происходящего, по тому, что есть тройка так называемых "профессиональных судей". Конечно, никакие это не судьи, это так называемые "кивалы", которые проводят ту самую политику и принимают те самые решения, которые им говорят. Они так делали, делают и будут делать – в этом нет никаких сомнений.
Председательствующий судья Подопригоров, как я понимаю, собирается получить повышение после этого процесса и занять кресло судьи Верховного суда. Посмотрим. По моей, информации, это так и произойдет. Результатом "творческой" деятельности в судебной мантии является этот приговор Кара-Мурзе, который, конечно же, когда-нибудь будет отменен. Мы все помним, что происходило в те же самые 30-е годы, потом эти приговоры отменялись в 50-е, некоторые позднее. Нет никаких сомнений, что этот абсолютно надуманный приговор будет отменен.
Кстати, Кара-Мурзе и не вменяется передача каких-то секретных сведений, или что-то еще – ему вменяется то, что в своих публичных выступлениях он якобы нанес вред безопасности российского государства, хотя сам он полагает, что он пытался предотвратить скатывание России в ту политическую, экономическую и социальную пропасть, куда она сейчас скатывается благодаря действиям режима. Именно он и является настоящим патриотом. Просто очень важно, чтобы это осознание пришло при жизни Владимира Кара-Мурзы, чье здоровье и так достаточно подорвано двумя отравлениями, совершенными, как ясно из журналистских расследований, агентами ФСБ, причем пофамильно теми же самыми, которые ездили и за Навальным, и недавним годичным пребыванием в условиях изоляции в следственном изоляторе.
– Тот факт, что Кара-Мурза является также и гражданином Великобритании, как-то поможет его освобождению?
– Да, Владимир Кара-Мурза с рождения является гражданином Российской Федерации и продолжает являться российским политиком. Он живет в России, он никуда надолго, кроме как на лечение после этих двух отравлений, не уезжал. Он живет между двумя странами. Семья у него большей частью находится за границей, но сам он живет и в России, и за рубежом, как это водится в нормальном современном мире, который благодаря средствам коммуникации стал вполне доступен.
Но также у него есть и британское гражданство. Он в достаточно юном возрасте с матерью переехал в Америку, получил там блестящее образование в Тринити-колледже Кембриджа. Получил одновременно британское гражданство, чего никогда не скрывал.
Но дело в том, что, с точки зрения российского законодательства, если нет соответствующего международного договора между странами о двойном гражданстве, то лицо, имеющее по факту двойное гражданство, рассматривается только как гражданин Российской Федерации. При этом гнусность и лукавство российских законов отягощается тем, что в случае участия в избирательной кампании – а Кара-Мурза пытался участвовать как политик в ряде выборов и, кстати, в некоторых ему удалось участвовать – человек, имеющий гражданство другой страны, не имеет права участвовать ни в чем. В 2006 году в российское законодательство были внесены соответствующие изменения. То есть в одном случае государство и власти говорят: "Нет, ты гражданин только России". Но если человек пытается участвовать в выборах, вспоминают, что у него есть второе гражданство.
По поводу возможного освобождения. В моем понимании не столько двойное гражданство может этому как-то способствовать, сколько то, что у Владимира Кара-Мурзы кристально чистая репутация как политика. И политик Григорий Явлинский, выступающий в суде в качестве свидетеля, даже называл его "политическим романтиком". Владимир Кара-Мурза действительно всегда соизмерял свою деятельность с интересами России.
Также он является историком. Он всегда очень интересовался, в частности, периодом поздней истории советского времени – историей диссидентов. У него даже есть фильм про диссидентов "Они выбирали свободу". Я напомню, что жизни целого ряда советских диссидентов были тогда спасены путем их обмена на советских шпионов, пойманных на Западе, или каких-то иных деятелей. В частности, можно вспомнить декабрь 1976 года – обмен лидера чилийских коммунистов Луиса Корвалана на ведущего наиболее известного советского диссидента Владимира Буковского, ныне покойного, кстати, старшего товарища Владимира Кара-Мурзы. Владимир Кара-Мурза в свое время меня даже познакомил с Владимиром Буковским.
