Шестого июня исполнился год с момента разрушения плотины Каховской ГЭС. Стороны конфликта называют разные причины этой трагедии. Украина со ссылкой на свои данные говорит о том, что российские военные заминировали и подорвали плотину изнутри. Оккупационные российские власти утверждают, что плотина разрушилась в результате обстрелов со стороны Украины. Conflict Intelligence Team называл причиной катастрофы на Каховской ГЭС преступную халатность: с ноября 2022 российские силы перестали регулировать сброс со станции.
В результате потопа десятки тысяч людей лишились домов и хозяйств. Точное число жертв до сих пор неизвестно.
Сейчас территория, на которой находилась станция, по-прежнему оккупирована Россией. Ее чиновники строят планы восстановления плотины ГЭС. Тем не менее большую часть бывшего дна Каховского моря контролирует Украина. В стране идет дискуссия о том, должны ли станция и водохранилище вернуться к прежнему виду, когда эти места перестанут быть линией фронта.
Настоящее Время спросило у экспертов, нужно ли Украине восстанавливать Каховскую ГЭС, какое будущее может ждать эти территории – в первую очередь с точки зрения экологии и экономики региона.
Станция должна быть восстановлена, уверен главный инженер "Укргидроэнерго" Вадим Рассовский. Проект Каховской ГЭС, по его словам, уже начали разрабатывать, даже выполнена часть работ. Но пока осуществлению планов мешают боевые действия, которые идут в Украине.
"Что касается сроков выполнения – будет примерно 6-7 лет, – утверждает Рассовский. – Стоимость рассчитана примерно, это $1,2 млрд".
"Великая стройка коммунизма"
Каховская ГЭС – одна из "великих строек коммунизма". По словам Вадима Рассовского, это не просто объект гидроэнергетики, но еще и памятник архитектуры. 19 октября 1959 года ГЭС была принята в промышленную эксплуатацию. Плотина подняла уровень воды на 16 метров и образовала Каховское водохранилище, затопившее важную для украинской истории местность – Великий Луг.
Ученый-садовод Петр Вольвач вспоминает, как побывал на дне Каховского моря 72 года назад. "Строительство началось в начале 1950-х годов, а я застал это строительство, мы как раз заканчивали школу, – рассказывает он. – В 1952 году была страшная засуха на юге Украины. Скот было нечем кормить. Косили курай, снимали с хат солому и кормили скот".
В колхозе тогда нашли выход – погнать стадо на выпас в плавни под Запорожье. "По сравнению с нашей выгоревшей степью это был оазис, – вспоминает Петр. – Зеленели луга, большие, сильные деревья, столетние вербы, может, тысячелетние дубы – все это было в плавнях".
Позже при подготовке дна для Каховского моря эти деревья были уничтожены. Как и расположенные в этом районе села.
"Около ста сел было снесено. Хаты разрушены. Они так и остались, – говорит Вольвач. – Более того, и кладбища тоже. А там старые кладбища, казацкие кладбища".
Эколог Алексей Василюк утверждает, что в 1920-1930-х годах в пойме Днепра планировалось создание большого заповедника, поскольку огромные заболоченные территории были невероятно ценны для птиц во время миграции и во время гнездования.
"Очень важно то, что эта территория во многом была именно лесом, потому что в степной зоне, особенно в нынешнем климате, лес расти не хочет, а тот, который был, почти весь был уничтожен за два года войны", – говорит ученый.
Впрочем, сейчас, когда вода слилась, обнаружилось, что большая часть ландшафтных форм – проток, ложбин, старых русел, островов – сохранилась, утверждает эколог Евгений Симонов.
"В первый же год там активно стали вырастать вполне себе естественные для этого ландшафта приречные растения, прежде всего ивы, тополя, – отмечает он. – И они там стали расти в огромных количествах".
"Как только вода отошла, природа снова восстанавливается, – подтверждает Алексей Василюк, эколог, соучредитель UNCG. – Это прекрасно. 80 лет этого ждала, и она не потеряла своего потенциала".
Крымский рис
В довоенной экономике Украины из Каховского водохранилища водой снабжались все окружающие регионы по обоим берегам Днепра. Это позволяло снабжать питьевой и технической водой миллионы людей в городах и поддерживать сельское хозяйство в степной зоне. Воду получали Каховский канал (Южно-Украинский канал), Северо-Крымский канал и канал Днепр – Кривой Рог. Орошение из водохранилища позволяло выращивать на обоих берегах Днепра зерновые и масличные культуры, а также арбузы, помидоры, перец, баклажаны.
Сильнее всего орошение помогало сельскому хозяйству Крыма, объясняет историк аграрной науки, академик Петр Вольвач.
"Там появилось степное садоводство, степное виноградарство, кормовые культуры, – перечисляет он. – В первую очередь развивалось рисоводство. Двадцать тысяч гектаров рисовых плантаций и урожай – 40,50, а то и 70 центнеров с гектара".
Украина обеспечивала свои потребности, также крымский рис массово покупали во Вьетнаме и в других странах.
"Система тратила непомерно много воды, лила воду от души на эти поля, – подчеркивает Симонов. – Вряд ли кто нибудь в сегодняшних условиях станет восстанавливать это в таком режиме. То есть, наверное, при курсе на зеленое восстановление Украины будут развиваться какие-то более водосберегающие и эффективные технологии орошения и вообще взращивания сельхозкультур".
Планы России
Впрочем, спустя год после разрушения ГЭС большая часть территорий, которые зависели от водохранилища, оккупированы Россией. Эксперты говорят о том, что делать долгосрочные прогнозы о военной ситуации в этом регионе практически не реально.
У украинских специалистов нет возможности обследовать состояние плотины, так как саму Каховскую ГЭС также де-факто контролирует Россия.
"Это было самое худшее, что сделала Россия за всю эту войну, – говорит Алексей Василюк о разрушении ГЭС. – Это больше, чем весь экологический вред, который Россия нам принесла на всей остальной территории Украины".
Российские чиновники разных уровней говорят, что собираются восстанавливать станцию. Первый зампред комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков в декабре 2023-го заявил, что как только Вооруженные силы РФ отодвинут линию фронта на достаточное расстояние, Каховская гидроэлектростанция будет восстановлена.
Назначенный Россией "глава" оккупационной администрации Херсонской области Владимир Сальдо заявлял о том, что железобетонная часть плотины ГЭС была разрушена, но земляная сохранилась. По его словам, проектная документация на Каховскую плотину большей частью хранится в архивах московских институтов. От нее российские специалисты могут оттолкнуться при восстановлении станции.
Главный инженер "Укргидроэнерго" Вадим Рассовский также считает, что станция должна быть восстановлена, и на это, по его мнению, есть много причин. "Станция находится на юге Украины. Ее назначение – и ее строительства и использования – комплексное. Тут энергетика даже не на первом месте стоит. В первую очередь это обеспечение водой больших городов", – подчеркивает он.
Экологи против
Впрочем, идея обеих воюющих сторон восстановить Каховскую ГЭС не находит поддержки у ученых, которые считают, что в этом нет ни экологической, ни экономической целесообразности.
"Каховская ГЭС вырабатывала существенно меньше 1% энергии, вырабатываемой в единой энергосистеме Украины. Для этого она использовала водохранилище площадью более двух тысяч квадратных километров. Это один из худших возможных в мире и худший в Украине показатель отношения выработки энергии или мощности к используемым для этого водным ресурсам", – утверждает эколог Евгений Симонов.
Он объясняет, что реальной энергии Каховская ГЭС вырабатывала "очень немного", ее мощность была около 300 мегаватт. По подсчетам эколога, чтобы заменить ее, к примеру, солнечными электростанциями, понадобится всего около 25 кв. километров, то есть чуть больше 1% площади освободившегося водохранилища.
Профессор Марк Железняк тоже считает, что подобное водохранилище "не было бы возможно в стране рыночной экономики" – как минимум из-за стоимости земли, на котором располагалась ГЭС.
Кроме того, как утверждает Алексей Василюк, вода из Каховского водохранилища сильно минерализована.
"Это значит, что почвы засоляются очень массово, – объясняет он. – То есть засоление почв на юге Украины имеет такие масштабы, что, скорее всего, может быть, еще 15-20 лет можно было бы эту землю использовать, но дальше ее вообще нельзя будет использовать для сельского хозяйства".
По его словам, единое мнение Украинской природоохранной группы по поводу будущего Каховского водохранилища – это восстановление там дикой природы.
"Технократы говорят, что это все красиво, хорошо, мы за природу. Но экономика региона не может жить без этого водохранилища, – признает профессор Железняк. – Потому что, если исчезает Каховское водохранилище, гарантированно в летний период не работает ирригационная система, просто не хватает воды, хотя это река большая. Так много пользователей сидят, такие огромные территории ирригационного земледелия – мы это потеряем".
По его мнению, нужно задуматься о третьей альтернативе: "и не восстановить так, как было, и не оставить как есть, а подумать, построить с учетом новых технологий новое водохранилище".
