ФСБ заявила, что убийство Дарьи Дугиной, дочери и соратницы идеолога "русского мира" Александра Дугина, подготовлено и совершено украинскими спецслужбами, а исполнительница – гражданка Украины Наталья Вовк – скрылась в Эстонии, передает ТАСС. В Украине ранее заявляли о непричастности к гибели Дугиной.
По заявлению российских спецслужб, убийство якобы совершила гражданка Украины Наталья Вовк. "Вовк прибыла в Россию 23 июля 2022 года вместе с дочерью Шабан Софией Михайловной, 2010 года рождения", – сообщает ФСБ.
Вовк с дочерью якобы арендовали квартиру в Москве в доме, где жила Дугина, а для наблюдения использовали машину Mini Cooper, сообщают в ФСБ. При въезде в Россию подозреваемая приобрела номера "ДНР", в Москве пользовалась казахстанскими номерами, а на выезде использовала украинский автомобильный номер. ФСБ уверены, что после подрыва машины, за рулем которой находилась Дугина, Вовк с дочерью выехала через Псковскую область в Эстонию.
Машина Toyota Land Cruiser Дарьи Дугиной взорвалась поздно вечером 20 августа в Подмосковье. Философ и его дочь участвовали в патриотическом фестивале "Традиция", который проходит при поддержке Президентского фонда культурных инициатив, Министерства культуры и туризма Московской области и одинцовской администрации. Высказываются предположения, что они должны были возвращаться в Москву вместе и что целью покушения был сам Дугин.
Источники ТАСС утверждали, что взрывное устройство было установлено еще на фестивале, пока автомобиль стоял на парковке. В нем было заложено 400 грамм тротила.
Кому выгодно нанести удар по семье Дугина?
"Это был такой мини-Дугин в каком-то смысле, хотя у нее, конечно, не было даже толики того влияния, которое имел Александр Гельевич на определенные круги. Тем не менее она двигалась в том же русле. Она, как и он, занималась пропагандистской работой, информационной войной против Запада, против США, против Украины", – рассказал эксперт по радикальным движениям России и Украины Антон Шеховцов в интервью Радио Свобода.
По его мнению, целью была не Дарья, а ее отец. Виктор Небоженко считает, что смерть дочери Дугина призвана насторожить тех, кто уже сегодня задумывается над сменой власти в России и прочит своих детей на место, которое сулит получение наследства Владимира Путина. Небоженко напоминает о гибели при загадочных обстоятельствах старшего сына главы кремлевской администрации Сергея Иванова Александра – на мелководье в ОАЭ – и последствиях, которые эта гибель имела: потеря интереса к политике у Иванова-старшего. "Скорее всего, в окружении Путина обострилась борьба между "миротворцами", которые настаивают на прекращении войны и указывают на необходимость компромисса с Западом и Украиной, и "ястребами", к которым принадлежит Дугин. Патрушев, Шойгу и Дугин требуют продолжения войны с Украиной и Западом до победного конца, любыми средствами, вплоть до ядерного удара, и невзирая на последствия для мира и России. Попытка "миротворцев" из окружения Путина убрать Дугина как главного идеолога продолжения войны, должна была усилить их позиции", – говорит Небоженко. Он считает, что эта интерпретация событий может быть верна до тех пор, пока либо Владимир Путин, либо Александр Дугин выскажутся о произошедшем. Лидер Международного евразийского движения сейчас находится в больнице.
В разговоре с корреспондентом Антон Шеховцов рассуждает, кому может быть выгодно нанести удар по семье Александра Дугина:
– Сказать, кому это выгодно, очень сложно. Есть представление, что в России существует партизанское движение, которое направлено против путинского режима. Для этого партизанского движения, если оно существует, Дугин является легитимной целью, как идеолог фашизма, как мифологизированный идеолог Кремля, если это движение, например, разделяет левые взгляды или же если речь идет просто о движении сопротивления. Поэтому вполне может быть и так. Что касается того, что это могли бы сделать какие-то представители кремлевских групп, то это выгодно только в случае необходимости эскалации конфликта в Украине.
– Выгодно ли Украине убийство Дугина или его дочери?
– Считается, что Александр Дугин является идеологом Кремля и как символическая цель Дугин имеет значение, но какая здесь выгода? Наверное, небольшая выгода. Это не человек, который стоит в первом, втором или третьем ряду этих целей. Да, он легитимная цель, но не первоочередная и даже не во вторую очередь.
– У Дугина, а вслед за ним и у его дочери было очень непримиримое отношение к Украине, причем сформировано оно было даже не в связи с нынешней войной, а задолго даже до аннексии Крыма…
– В 1997 году Александр Дугин опубликовал достаточно большой труд под названием "Основы геополитики", в котором он писал о том, что Украина как суверенное, независимое государство представляет угрозу для России, является препятствием в построении евразийской империи. И он считал, что в основном Украина должна быть лишена суверенитета, что она должна быть интегрирована в Россию за исключением нескольких западных областей, которые не имеют никакого отношения к России: это, прежде всего, Галиция, которая является, скорее, католической, опираясь на историю, нежели православной. Он считал, что какая-то часть территории может быть оставлена Украине, но только католическая западная часть Украины, а все остальное должно быть интегрировано в Россию и впоследствии в евразийскую империю. Его отношение к Украине было таким.
– Иными словами, он поддерживал войну России против Украины?
– Он, конечно же, поддерживал. Я не могу привести точных цитат, потому что это все довольно одинаково на протяжении многих лет. Учитывая его отношение к Украине еще с 1997 года, он, естественно, поддерживал любую агрессию против Украины в том числе и ту, которая началась в 2014 году. И до этого, когда Россия вела себя так или иначе агрессивно по отношению к Украине, он всегда это поддерживал и зачастую даже критиковал российское руководство за некоторую медлительность или нерасторопность в отношении Украины. Это была критика руководства России справа, не только в отношении Украины, но и Грузии в 2008 году. Дугин был одним из тех людей, которые требовали, чтобы танки шли на Тбилиси. Тогда он говорил, что если Россия откажется по-настоящему воевать с Грузией, то "про Севастополь можно забыть" (прямая цитата).
При этом у него всегда был далекоидущий план, что Россия должна захватывать все эти страны: и Грузию, и Украину. Он играл на своем поле, которое не пересекается с кремлевским полем, но это была всегда критика справа, что нужно делать больше, больше и больше. И после "оранжевой" революции в Украине, молодежное движение, которое он создал, – Евразийский союз молодежи – уже тогда было подготовкой к войне с Украиной. Организовывались лагеря, куда приезжали в том числе и руководители организации под названием "Донецкая республика", которая стала лидирующей группировкой с 2014 года в Донецке.
У Дугина в голове война шла уже очень давно. Единственное, что ему не нравилось, что российское руководство медлительное. И в 2014 году он, конечно же, призывал к гораздо более решительным действиям в отношении Украины. Члены его организаций, Международного евразийского движения, Евразийского союза молодежи, непосредственно участвовали в военных действиях России против Украины. И даже один активист из Евразийского союза молодежи Александр Проселков погиб в Донбассе, правда, не от рук украинских военных, а от рук пророссийских группировок, которые грызлись между собой за контроль над российскими гуманитарными поставками. Дугин отправил 32-летнего Проселкова – тоже чьего-то сына – воевать и умирать в Донбассе за свои безумные идеи, а сам остался в безопасной Москве.
– Вы говорите, что Дугин играл на своем поле и не пересекался с Кремлем. А как же тогда сложился образ, что Кремль перенимает идеи Дугина, а сейчас мы видим, что некоторые из них были претворены в жизнь Кремлем.
– Сложно сказать, что Кремль берет у Дугина, потому что дугинская идеология – это фашизм. Она – о построении великой Евразии, евразийской империи под руководством России, которая борется с Западом. У Дугина есть такая идеология, но из нее сложно конкретно что-то взять, потому что она не уникальна. Это идея холодной войны, Советский Союз, Евразия, борьба с Западом. Здесь нет ничего нового. Если говорить об уникальности дугинской идеологии, то это, например, такие аспекты, как существование "Примордиальной Традиции" или "революции против современного мира". Но и эти идеи невозможно взять, невозможно вычленить, потому что они слишком эзотерические, они слишком оккультные. Кремль не может их использовать. Но вот терминологию – евразийство, неоевразийство – для нужных случаев Кремль использовать может. Но здесь нет ничего уникального. У Кремля нет никакой идеологии, поэтому о сходстве говорить бессмысленно, Кремль использует идеи, которые он берет из разных источников.
У Дугина идеология есть, он – российский фашист, который был весьма активен в праворадикальном поле России, начиная с конца 1980-х годов. В 1990-х годах он вместе с Эдуардом Лимоновым создал неофашистскую партию под названием Национал-большевистская партия России. Она не была успешной ни политически, ни электорально. Дугин даже баллотировался в Госдуму от этой партии, но получил он совершенно крошечные проценты. Потом Дугин в конце 1990-х годов вышел из этой партии, начал собственный политический проект, который в начале 2000-х был имплементирован в партию "Евразия", которую у него, кстати, отобрали фактически рейдерским способом. И он остался без политического представительства. Он создал так называемое Международное евразийское движение в 2003 году, которое даже не пыталось участвовать в электоральной политике, а сосредоточилось на попытках влияния в целом на общественную жизнь во внеэлекторальном поле. Почему Александр Дугин стал популярен? Дело в том, что он все эти годы пытался уверить всех, и в основном международную аудиторию, в том, что он является человеком, который влияет на политику Кремля. На самом деле ничего такого не было. Но тем не менее он создал имидж, согласно которому он является тем человеком, который чуть ли не называется "мозгом Путина". Он сам создал этот имидж, такую репутацию. Я думаю, тот факт, что он стал целью покушения, – это результат того, что он как бы собственными руками это покушение сотворил, потому что многие отождествляли его с идеологией Кремля, с идеологией Путина. Он стал жертвой собственного имиджепостроения, – считает Антон Шеховцов.
