Как минимум 45 человек во время теракта в "Крокус Сити Холле" в Москве погибли не от огнестрельных ранений, а из-за пожара от воздействия высоких температур и токсичного дыма. Такие данные озвучили представители Следственного комитета России.
Во время атаки на "Крокус" нападавшие на зрителей террористы подожгли концертный зал. Огонь быстро охватил значительную часть комплекса – около 13 тысяч квадратных метров. Возникло плотное задымление. Поэтому, когда пожарные прибыли на место, они в буквальном смысле на ощупь искали людей, рассказывали ранее в МЧС. Также от пожара в "Крокусе" обрушилась крыша. Рабочие уже несколько дней разбирают завалы сгоревшего здания.
Эксперты, опрошенные журналистами разных СМИ, расходятся во мнениях, насколько система пожаротушения в "Крокусе" была эффективна и можно ли было избежать гибели людей в пожаре, который охватил здание. Этот вопрос регулярно возникает в России после сильных пожаров общественных зданий, например, того, который произошел в 2018 году в Кемерово в торговом центре "Зимняя вишня": там погибли 60 человек.
Пожар в торговом центре "Зимняя вишня"
Те, кто был в зале в московском "Крокусе", рассказывали журналистам, что они самостоятельно пытались спастись через аварийные выходы. Но часть дверей просто была закрыта – хотя при сигнале о пожаре электронные замки должны открываться автоматически.
Глава российского МЧС Александр Куренков заявил, что система пожаротушения в момент возгорания в Москве сработала штатно, но якобы не смогла потушить возгорание "из-за развития горения на значительной площади".
Украинский эксперт по промышленной безопасности Андриан Галач в эфире Настоящего Времени объяснил, что для того, чтобы пожар возник и распространился, нужны три условия:
- кислород. Системы вентиляции, реклама и освещение продолжали работать, поэтому это точно способствовало распространению пожара;
- источник возгорания. В случае с "Крокусом" это были зажигательные смеси;
- материал, то есть то, что может гореть.
"По сути, если бы при строительстве и обустройстве зала использовались негорючие материалы либо они были бы обработаны противопожарными средствами, то пожар не мог бы возникнуть и не занял бы такую большую площадь, не распространился бы так быстро, – уверен эксперт. – Это зрительный зал, а не нефтебаза. Через 20 минут площадь [горения] была уже более 1300 квадратных метров. Поэтому вопросы к материалам, из которых было изготовлено оборудование в этом зале, остаются открытыми".
По мнению Андриана Галача, по современным противопожарным правилам, уже в первые секунды пожара должны были сработать системы телеметрии, которые в режиме онлайн 24 на 7 должны контролировать состояние в любом помещении, и оповещения.
"Если мы посмотрим то видео, которое очевидцы распространяли в социальных сетях, то вы услышите закадровый голос оповещения стандартный, где неживой человек говорит о том, что надо эвакуироваться. Но там не было человеческого фактора, не было конкретного человека, который бы руководил эвакуацией в этом здании, – подчеркивает эксперт. – Эту историю доверили искусственному интеллекту, записанному голосу, который мало чем мог помочь тем, кто оказался в этой западне".
"Следующий важный элемент – это работа самого персонала. Сейчас мы знаем из социальных сетей о детях-героях, которые выводили пострадавших. Но у меня вопрос: а где администратор? – спрашивает Андриан Галач. – Но почему никто из администрации не руководил процессом эвакуации, не возглавил этот процесс?"
