Средний возраст командующих военных округов в России – 55 лет. Командиров войск – 60,5, отмечает издание "Проект". По данным издания, в "спецоперации" – как называют войну российские власти – участвуют все способные идти в наступление подразделения вооруженных сил России. При этом западные эксперты называют неэффективное командование одной из причин того, почему российское наступление в Украине "увязло". На это указывают и постоянные визиты на фронт высокопоставленных российских военных, которые обычно руководят операциями издалека, считают аналитики. Также по данным разведки Британии, в армии РФ из-за неудач на фронте отстранили генерал-лейтенанта Сергея Киселя (за провал наступления на Харьков) и командующего Черноморским флотом Игоря Осипова (после того как затонул крейсер "Москва").
В принятие решений лично вовлечен и Верховный главнокомандующий – Владимир Путин, утверждают британские газеты со ссылкой на западную разведку. По их данным, Путин занимается не просто общей стратегией, а принимает тактические решения, примерно на уровне полковника: в частности, о передвижении сил на Донбассе.
Насколько необычно такое личное вмешательство, как это влияет на ситуацию на фронте и что представляет собой российское военное командование сегодня – об этом в эфире Настоящего Времени мы спросили военного эксперта Юрия Федорова.
— Многие западные эксперты говорят о неэффективности командования российской армии. На ваш взгляд, на каком уровне возникают проблемы – это те, кто принимают решения на поле боя, или те, кто отвечают за общую стратегию?
— Проблемы с российской армией возникают на каждом уровне управления войсками, начиная от высшего командования – от офицеров и генералов Генерального штаба – командующих военными округами, командующих армиями и, соответственно, командиров соединений, которые участвуют в войне в Украине.
Другое дело, что у каждого уровня есть свои проблемы, свои слабые места. Но тем не менее существуют общие системные пороки, свойственные всему офицерскому корпусу и всему генералитету российской армии, которая унаследовала эти недостатки от армии Советского Союза. Затем дополнительные проблемы возникли с уровнем компетентности и интеллектуальных способностей офицерского корпуса в 90-е годы, когда российская армия находилась в состоянии глубочайшего кризиса. Офицеры и генералы, которые могли себе найти достойное, по их представлениям, место на гражданке, просто уходили, потому что зарплаты были мизерные, дополнительных возможностей заработать было не так много. В 90-е годы были случаи, когда офицеры работали охранниками где-то в ресторанах, на каких-то фирмах, возможно, в стрип-барах – говорят, такое тоже бывало. И социальный престиж офицерства и армейской службы вообще в 90-е годы был удивительно низок.
Поэтому возникает вопрос – кто остался в армии? А именно те, кто тогда остался, если посмотреть на средний возраст генералитета, который указан в этом исследовании, то мы увидим, что в большинстве своем это люди, бывшие в 90-е годы на сравнительно небольших должностях: иногда просто младшими офицерами, иногда командирами рот, батальонов и так далее. Они сделали карьеру, сейчас они командуют армиями, дивизиями, руководят крупнейшими ключевыми подразделениями Генштаба. Но сам факт, что они остались в армии, а не нашли себе места на гражданке, свидетельствует о том, что были определенные проблемы с гибкостью мышления, со способностью приспосабливаться к новым условиям, да и просто с общим уровнем интеллекта. Это все сказывалось, естественно.
— А если информация западных спецслужб верна и Путин сам принимает тактические решения, за которые обычно отвечает военный в звании полковника, насколько это необычно?
— Вы знаете, такие случаи были во время Второй мировой войны. Это известно, об этом написали очень многие наблюдатели, когда эта информация попала в средства массовой информации. Действительно где-то с 1943 года функции главнокомандующего немецкими вооруженными силами взял на себя Адольф Гитлер. Известно также, что Иосиф Сталин практически с первых дней войны, может быть с середины июля, когда он немножко пришел в себя от неожиданного нападения Германии, тоже руководил войсками. Естественно, не на тактическом уровне – до этого они не опускались, батальоны не передвигали. Но руководили, принимали ключевые решения и навязывали свою точку зрения на характер операций, которые планировались военными профессионалами.
Про немецкую сторону мы знаем достаточно подробно, потому что в мемуарах немецкие генералы, когда они пытались осмыслить и осмысливали опыт Второй мировой войны, искали причину поражения, то все они совершенно однозначно говорили о том, что в последний период войны именно тот факт, что ключевые решения принимал фюрер германской нации, – это стало одним из факторов поражения. Но насколько они искренни в этом, мне сказать трудно. Конечно, очень легко свалить все ошибки, все проблемы, которые были перед германской армией, на одного человека. Но факт остается фактом – он действительно руководил крупными операциями. При этом допустил много ошибок.
Что касается Иосифа Сталина, здесь очень трудно сказать, потому что крупные советские военные, которые в 60-е годы начали в массовом порядке писать мемуары, они о Сталине писали обычно в очень комплиментарных тонах. Можно с уверенностью предположить, что значительная часть колоссальных потерь, которые понесла советская армия во время войны, были связаны с тем, что Сталин принимал либо неверные решения, либо эти решения имели политический характер.
— Издание "Проект" утверждает, что в Украину отправили две трети всех российских боеспособных подразделений. По вашим оценкам, это похоже на правду? И сколько еще резервов у России в таком случае?
— Да, это известная цифра. Тут дело не в издании "Проект", это и британская разведка сообщала. И даже просто те цифры, которые известны сегодня, они действительно говорят, что две трети боеспособных батальонных тактических групп российской армии 24 февраля были сосредоточены на границе с Украиной. А сколько осталось – это очень трудно сказать. Посмотрим. Не так много на самом деле.
