Глава МИД России Сергей Лавров заявил о "проявлении ксенофобии в отношении русскоязычных граждан Казахстана". Его слова опубликовала 9 ноября "Российская газета" в статье о российско-казахстанских отношениях.
"На протяжении новейшей истории Россия и Казахстан демонстрируют значительные успехи в консолидации общества, упрочении межнациональной гармонии. К сожалению, в последнее время мы стали свидетелями ряда резонансных проявлений ксенофобии в отношении русскоязычных граждан Казахстана", – сказал он.
Лавров считает, что "отдельные случаи во многом являются продуктом применения извне специальных информационных методик, направленных на культивирование местечкового национализма и дискредитацию сотрудничества с Россией".
Корреспондент казахской службы Радио Свобода Нургуль Тапаева попросила дочь первого президента Казахстана, депутата нижней палаты парламента Даригу Назарбаеву прокомментировать слова Сергея Лаврова. Назарбаева на вопрос журналиста не ответила, вместо этого она предложила записаться к ней на прием и взять интервью, добавив: "Не суйте мне в рот микрофон в коридоре".
Позже в издании Zakon.kz, лояльного, как указывает издание, к дочери президента, появился комментарий Назарбаевой, где она заявила об "атаке", якобы совершенной на нее журналистами Азаттыка. "Сегодня утром я, как и многие мои коллеги, депутаты мажилиса, была атакована представителями финансируемой правительством США радиостанции "Радио Азаттык", которые требовали немедленно отреагировать на одну фразу из статьи министра иностранных дел России Сергея Лаврова", – сказала она.
По ее словам, в Казахстане мирно проживают представители более ста народов, а каждое "резонансное проявление ксенофобии" получает "самую серьезную оценку" со стороны правоохранительных органов и общества. Также Назарбаева указывает на то, что в "самой России нет-нет да и случаются "ксенофобские проявления", вызывающие значительный общественный резонанс".
"Сергей Викторович пишет: отдельные случаи во многом являются продуктом применения извне специальных информационных методик. Мне видится, что российская официальная реакция на такие случаи как раз и доказывает, что диверсионная работа иноагентов, если такая имеет место, достигла своей цели", – добавила она, не уточнив, кого она имеет в виду под "иноагентами".
Ситуацию с упоминание Даригой Назарбаевой "иноагентов" мы обсудили с директором "Правового медиа-центра" Дианой Окремовой:
– Дарига Назарбаева впервые упомянула термин "иноагент", которого в казахстанском законодательстве пока нет, но зато он есть в России. Как вы полагаете, это спонтанная оговорка или все продумано?
– Несколько лет назад, когда в России рассматривался закон об "иноагентах", наши депутаты также рассматривали это понятие. И когда не приняли ничего из этого закона, и эти понятия остались без внимания, мы, конечно, были очень рады, что депутаты так себя повели и такого закона как в России у нас нет. В данном случае мне кажется, это не подготовка к новому закону, это просто, наверное, такое, может быть, предупреждение. Но если вообще смотреть на ситуацию в целом, то, наверное, еще более глубокая проблема – это неумение коммуницировать с прессой, то есть здесь налицо именно отсутствие навыков каких-то хороших коммуникаций. Потому что в любом случае журналисты имеют право задавать вопросы обо всем. Если речь идет о каких-то политических темах или темах общественной значимости, то журналисты по международным стандартам могут быть более критичны, более активны и даже имеют право на некоторую долю провокации, поэтому здесь, мне кажется, что стоило просто наладить нормальные коммуникации с журналистами и попробовать отвечать им нормально.
– Все-таки смотрите, Дарига Назарбаева вроде бы как удочку закинула, среди правящей партии есть какие-нибудь дежурные депутаты, которые на заседании скажут: "Вот, в стране нужен закон об иноагентах". И что тогда? И начнут разрабатывать? Вполне ли вероятен такой сценарий?
– Я думаю, что такой сценарий, конечно, не исключение, то есть всегда есть люди, которые готовы поддержать такие странные на наш взгляд инициативы как закон об "иноагентах", как закон о кибербуллинге, который недавно рассматривался. Но мне все-таки очень хочется верить, что поскольку Казахстан старается войти в число очень развитых стран мира, то я надеюсь, что он не пойдет по пути России, поскольку это все-таки уже было и в России сделано, не первый год это происходит. Я все-таки очень надеюсь, что наши депутаты по этому пути не пойдут, и мы этой участи избежим.
– Если Казахстан все-таки по аналогии с Россией введет этот термин и соответствующий закон, как это отразится на свободе прессы и гласности в стране, вообще работе журналистов в Казахстане? Как вы думаете?
– Надо отметить, что этот закон в России был очень критикуем, он критикуем не только российскими гражданами, но и авторитетными международными организациями, и безусловно это будет сужение для гражданского общества, это будет большой удар по свободе слова, потому что существование самого термина, на мой взгляд, "иноагент" – это такое лицемерие со стороны государства, потому что у нас многие министерства получают от международных организаций очень большие деньги, это иностранные деньги от иностранных правительств. И почему-то они не считают себя "иноагентами", но когда гражданское общество получает деньги от международных организаций, то на них сразу надо навешивать ярлыки. Поэтому я думаю, что это безусловно будет шаг, несколько шагов назад в развитии нашего гражданского общества, но и безусловно повлияет очень негативно на ситуацию со свободами в Казахстане.
– Есть ли в Казахстане сейчас предпосылки к тому, чтобы в стране появился закон об "иноагентах?"
– Если честно, я сейчас не вижу этих предпосылок, потому что мне кажется, что после некоторых ситуаций, которые были у нас весной с проблемами с НПО, когда их пытались по какому-то налоговому законодательству, да, мы были в том числе в этом списке, привлечь к ответственности. То сейчас ничего такого, скажем, громкого не происходит, за что НПО можно было бы отнести к категории "иноагентов", привлекать к ответственности и каким-то образом записывать их в категорию неблагонадежных.
***
В августе этого года МВД России запретило на 50 лет въезжать в страну гражданину Казахстана Куату Ахметову, который прославился роликами "языковых патрулей" на ютубе. Он размещал на своем канале ролики, где требовал у продавцов обслуживать его на казахском языке.
Позже в Казахстане Ахметова оштрафовали на 340 долларов. Первый замглавы администрации президента Казахстана Даурен Абаев действия патрулей националистов в Казахстане назвал "пещерным национализмом". Депутаты Госдумы России заявили о дискриминации этнических русских в Казахстане.
"Самыми дискриминируемыми у нас оказались именно казахи". Почему в Казахстане остро встал вопрос о национальном языке:
