Комментарии для этой статьи взяты из интервью экспертов в 2023 году, когда "нежелательным" в России признали издание "Медуза".
Минюст России включил в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана "нежелательной", корпорацию "Радио Свободная Европа/Радио Свобода", в которую входит Настоящее Время.
На новость уже отреагировал президент Радио Свободная Европа/Радио Свобода Стивен Капус.
— Это очередной пример того, как российские власти видят в правдивой информации экзистенциальную угрозу. И это очень беспокоит. В последние дни миллионы людей обращались к Радио Свобода / Радио Свободная Европа за достоверной информацией о смерти Алексея Навального. У нас нет другой цели, кроме предоставления российской аудитории правдивых фактов. И мы останемся верны нашей миссии.
"Нежелательной" в России с 2015 года может стать любая неправительственная международная или иностранная организация – без судебного решения: достаточно решения Генпрокуратуры и одобрения министерства иностранных дел России. В частности, после полномасштабного вторжения в Украину "нежелательными" в России были признаны крупнейшие независимые СМИ: "Медуза", телеканал "Дождь", "Новая газета Европа".
Этот статус означает фактический запрет на работу в России: издание, признанное нежелательным, не вправе распространять информационные материалы, должно прекратить работу своих подразделений, не может создавать юридические лица и осуществлять денежные операции. Ответственность для руководства и сотрудников, а также спонсоров "нежелательной организации" предусмотрена и административная, и уголовная – по статьям 20.33 КоАП и 284.1 УК РФ.
Однако последствия по этому закону могут грозить и читателям Настоящего Времени. Рассказываем о том, какими они могут быть и можно ли их избежать.
Опасно ли комментировать и репостить публикации издания?
Юрист проекта "Сетевые свободы", рассказал, какие последствия влечет за собой распространение материалов издания и могут ли читателей привлечь к ответственности за комментарии и подписки.
"Распространение информационных материалов нежелательной организации прямо запрещается "законом Димы Яковлева", а публикация гиперссылок на такие материалы, даже просто содержащие символику, неоднократно признавалось участием в деятельности такой организации. В первый раз это административное правонарушение по ст. 20.33 КоАП, а во второй уже может быть и преступление по ст. 284.1 УК РФ", – рассказывает юрист.
В качестве примера административного правонарушения он приводит случай активиста "Эковахты", который в своем видеоролике (о предполагаемой даче Владимира Путина) упомянул движение "Открытая Россия", признанное "нежелательной организацией". За это его вызвали в прокуратуру "для составления постановления об административном правонарушении" в сентябре 2019 года. Тогда ему назначили штраф – 10 тысяч рублей. Другой подобный случай – репост видео c мероприятия "Открытой России", который сделал поэт Максим Дроздов. Правда, его дело в итоге прекратили в связи с истечением срока давности.
При этом читать Настоящее Время и фолловить его в социальных сетях можно легально. По словам юриста, безопасно и комментировать публикации, если комментарий не влечет за собой распространение. В некоторых социальных сетях комментарии могут отдельно отображаться в ленте активностей, доступной другим пользователям. В этом случае есть риск признания такого комментария распространением.
Нужно ли удалять репосты публикаций тем, кто делился ими ранее (даже если это было несколько лет назад)?
"Это стоит сделать в том случае, если старые репосты доступны посетителям страницы. Публикации в интернете часто считаются длящимися правонарушениями, срок давности по которым начинает отсчитываться лишь с момента обнаружения материала полицейским или прокурором", – говорит юрист.
В пример он приводит дело жителя Стерлитамака, возбужденное в марте 2022 года. Его привлекли к ответственности за пост "ВКонтакте" со ссылками на две статьи издания "Проект". Они были посвящены анализу статистики во время пандемии коронавируса. Дело прекратили в связи с истечением срока давности.
Должны ли СМИ убрать ссылки из материалов, в которых ссылались на издание, признанное "нежелательным"?
"В сущности, практика привлечения СМИ к ответственности за старые материалы ничем не отличается от репоста обычного пользователя", – утверждает юрист "Сетевых свобод". После признания "нежелательной" "Медузы" некоторые журналисты рассказали, что занимаются "чисткой" ссылок на издание. Так, главный редактор онлайн-СМИ о Саратове "Свободные новости" на своей странице в Facebook поделилась историей о том, как четырем редакторам в издании поручили удалять посты с ссылками на материалы "Медузы" с 2014 года. Для них даже придумали новое название должности – "delete-менеджеры". Галина Юзефович, литературный критик и журналист "Медузы", в своем Telegram-канале также написала, что занимается удалением ссылок на материалы издания, в котором "счастливо и продуктивно проработала восемь последних лет". По словам Юзефович, она "не готова рисковать".
Безопасно ли написать в "нежелательное" издание – анонимно или под псевдонимом?
По словам юриста, обращение само по себе не является правонарушением, однако предоставление такому изданию информации может быть признано участием в деятельности (хотя такой практики пока нет). В любом случае привлечение к ответственности будет требовать доказательств сотрудничества, это касается и использования псевдонима. Профессиональные этические стандарты обязывают журналиста соблюдать конфиденциальность источника информации, и издания холдинга РСЕ/РС всегда следуют этому принципу.
Комментарий президента РСЕ/РС
"Признание РСЕ/РС "нежелательной организацией" – лишь последний пример того, что российские власти видят в честной журналистской деятельности угрозу своему существованию, – заявил президент холдинга Стивен Капус. – Миллионы россиян на протяжении десятилетий доверяли и продолжают доверять нам как источнику достоверной информации, что было видно по рекордной посещаемости в дни после гибели Алексея Навального. Эта попытка задушить Радио Свобода лишь заставит нас работать усерднее, чтобы продолжать заниматься свободной и честной журналистикой, информируя жителей России".
