Вице-спикер российской Госдумы предложил запретить работать курьерами, продавцами и таксистами гражданам тех стран, где русский язык не является государственным. Такое заявление Петр Толстой сделал сегодня во время парламентских слушаний. В Совете Федерации накануне обсуждали, как сохранить, защитить и развивать русский язык. Вице-спикер Госдумы прямо сказал, что в постсоветских республиках активно учат английский язык, в котором видят перспективы, а также развивают и поддерживают национальные языки. Так вот на это, по мнению Толстого, Россия должна ответить встречными мерами.
Из всех постсоветских стран статусом государственного русский язык обладает только в Беларуси. В то время как в Казахстане и Кыргызстане русский имеет статус официального языка, а в Таджикистане – языка межнационального общения. Предложение Петра Толстого Настоящему Времени прокомментировал предприниматель Дмитрий Потапенко.
– Понятно, что это только заявление и оно не оформлено в виде какого-то документа, но как бы вы оценили перспективу такого законопроекта?
– Для того чтобы получить патент и право на работу, граждане сдают экзамен по русскому языку. Поэтому, если мы возьмем уже существующие законодательные нормы, по формальным признакам они обязывают граждан, которые работают по патентной или иной форме и зарегистрированы в Российской Федерации, сдавать экзамен по русскому языку. Поэтому даже если пофантазировать, что начнется вычленение тех или иных стран, то, во-первых, у большинства граждан имеется либо разрешение на работу, либо временное разрешение или вид на жительство, тогда придется аннулировать вид на жительство и разрешение на работу.
Даже гипотетически я не вижу, каким образом реализовывать и выяснять, где он является государственным, а где он не является государственным. Тем более привязка каких-то международных пактов к внутренней политике российского государства – это разные ведомства, скажем так. Это ключевой вопрос, потому что кто-то должен будет принимать решение о том, гражданину какой страны выдается разрешение или не выдается. Поэтому это слабо реализуемо и даже бессмысленно обсуждать.
– Петр Толстой говорил про водителей, продавцов, курьеров – это все сфера обслуживания. Есть ли у вас какие-то данные, кто работает на этих позициях и сколько из них именно граждане других постсоветских стран?
– Статистика достаточно проста. В основном на таких позициях во всех странах работают трудовые мигранты. Когда наши граждане эмигрируют, например в Америку, они же садятся за руль такси точно так же, как мексиканцы. Вообще, в целом титульные нации не работают продавцами, грузчиками и курьерами. Это абсолютная норма, когда везде, где есть нехватка коренного населения, нанимают трудовых мигрантов: 70% – это абсолютная норма.
– Если так случится, что всем им запретят работать, смогут ли эти позиции заместить граждане России и Беларуси?
– О запрете подобного рода не идет даже и речи. В первую очередь пострадает и государственная сфера, которая привлекает граждан зарубежных стран, а это ЖКХ, которое полностью принадлежит государству. Поэтому это мы решаем задачки, которые в природе не существуют.
– Должны ли те люди, которые работают водителями, продавцами и курьерами, хорошо знать русский?
– Должны или не должны – это определяет не какая-то законодательная инициатива, это определяет клиент. Если клиенту нужно общение, в чем я очень сильно сомневаюсь, для курьера, таксиста и иже с ним знание должно быть достаточно базовое. Это вопрос просто прагматичности. Если вы хотите преподавать где-то в институте, у вас совершенно другие языковые экзамены. А те, кто работают курьерами и водителями, их знания должны быть достаточно ограничены.
– Рабочая сила из третьих стран для России – благо для экономики или вред?
– Ключевым вопросом и вызовом для России является структура экономики. И проблема России в том, что структура экономики крайне примитивна. Именно поэтому в ней появляются трудовые мигранты. Они не причина, а следствие.
– Я пытаюсь найти какую-то логику в заявлении Петра Толстого. Есть ли она, как вам кажется?
– Петю я знаю достаточно давно, логика его понятна: она про нарратив, что "отсель грозить мы будем шведу", чем мы можем еще показать свою силу тем или иным странам. Поскольку это в основном Узбекистан, Таджикистан и иже с ними, защита русского языка – это не мне определять, а определять законодателям – она должна быть в первую очередь в России. И для этого нужно куда больше развивать словесность, побольше посвящать русскому языку в том числе времени в российских школах, потому что количество русского языка, изучение литературы в советских и российских школах крайне занижено.
