Министерство здравоохранения Израиля сообщает, что начиная с 6 июня, параллельно с распространением в стране штамма коронавируса "дельта", наблюдается снижение эффективности вакцины Pfizer до 64%. При этом, согласно данным Минздрава, эффективность вакцины против тяжелого течения болезни, приводящего к госпитализации, остается на уровне 93%.
Ученые из Чили тем временем опасаются, что штамм "лямбда" коронавируса может быть устойчив к вакцинам. ВОЗ не исключает, что новую разновидность переведут из группы "вызывающие интерес" в группу "вызывающие обеспокоенность".
28 июня в центре вирусологии "Вектор" Роспотребнадзора заявили, что в России нет случаев штамма коронавируса "лямбда". Там добавили, что изучение свойств этого варианта продолжается, сообщает ТАСС. Настоящее Время запросило в Минздраве России свежие данные по "лямбде", но на момент публикации ведомство не ответило.
"Вакцины – это наше единственное средство"
Новости о новых штаммах коронавируса не должны повлиять на вакцинацию – прививки в любом случае эффективнее, чем их отсутствие, рассказал Настоящему Времени профессор кафедры вирусологии биологического факультета МГУ Алексей Аграновский.
– Вакцины и вакцинирование – это не черное и не белое, это вероятность. Они дают весьма хороший уровень защиты – даже против "дельты", – говорит эксперт. – Отказываться от вакцин ни в коем случае не стоит. Надо вакцинироваться. Это наше единственное средство. Не одно из, а единственное.
– Показатель эффективности в 64% говорит лишь о том, что штаммом "дельта" легче заразиться. Но вакцины все равно помогают справляться со сложными симптомами?
– Это правда. По моим данным, для "Спутника" вероятность тяжелых случаев [протекания COVID-19] уменьшается в 14 раз у привитых по сравнению с непривитыми.
– Что известно про следующий штамм коронавируса – "лямбду"?
– Этот штамм в основном нехорош тем, что он в более высокой степени "уходит" от вакцин. Но я не знаю данных, которые бы говорили, что он более заразен. Вот "дельта" более заразен, чем уханьский. Британский штамм более заразен, чем нулевой уханьский. И это самое плохое в них. Вообще говоря, мы должны ждать новых штаммов, в том числе с такими свойствами, и должны думать на один шаг вперед. И мне кажется, что разработчики вакцин к этой ситуации готовы: сделать другой вариант вакцины под какой-то вариант X – это не слишком долгая работа. Это, грубо говоря, неделя лабораторной работы, правда, потом надо будет опять испытывать эту вакцину, хотя я считаю, что она будет так же безопасна, как и ее прототип. Быстро переделать, а вот сколько времени займет прохождение регистрации – это уже вопрос не к ученым. А ученые знают, что нужно делать.
– Алексей, а до какого момента будут появляться новые штаммы, греческий алфавит ведь не бесконечен?
– Это верно. И это совершенно неизбежный процесс, это вопрос больших чисел. Когда вируса много в популяции, высока вероятность, что возникнут новые варианты, из которых отберутся некие варианты, которые выгодны для вируса. Большая часть этих отклонений, этих мутаций вредны для вируса или нейтральны, и они так и будут болтаться в вирусной популяции, ничего не давая вирусу и ничем не угрожая нам. Но с какой-то вероятностью, как в Индии, где болеют многие и многие люди и концентрация вируса в популяции высока, отобрался вот такой вариант с повышенной заразностью "дельта".
Так же могут потенциально образовываться другие штаммы, которые могут занять весь греческий алфавит. "Что делать?" – вы спросили. Это совершенно законный вопрос. Ускорить вакцинацию, вакцинацию тем, что есть здесь и сейчас, и сделать это массово и одновременно. Вот тогда количество вируса в популяции упадет – и возможные новые проблемные штаммы не возникнут просто статистически.
