Президент Украины Петр Порошенко недавно встретился с родными погибшего журналиста. Он пообещал сделать все от него зависящее для раскрытия дела и потребовал от правоохранительных органов скорейшего отчета. В то же время в недавнем интервью Настоящему Времени генпрокурор Украины Юрий Луценко откровенно заявил, что прогресса в деле Шеремета нет.
Пока правоохранительные органы безрезультатно ведут расследование, Международный "Комитет по защите журналистов" и коллеги убитого начали самостоятельно искать заказчиков и непосредственных исполнителей убийства Шеремета. По итогам этого расследования недавно вышел отчёт под названием “Отказ от правосудия”. В нем правоохранительные органы Украины прямо обвиняются в "саботаже" расследования.
Журналисты проекта "Следствие.Инфо" также выпустили фильм "Убийство Павла". В нем они утверждают, что силовики оказывали давление на тех, кто мог помочь авторам фильма в поисках убийц, а также утверждают, что установили имена потенциальных свидетелей, в частности бывшего сотрудника СБУ Игоря Устименко. Но на допрос в полицию его вызвали только после выхода фильма.
Помимо этого журналисты проекта выяснили, что в ходе следствия сотрудники СБУ изъяли сервер с записями камер наблюдения одного из магазинов возле дома Шеремета и вернули его пустым. Кто и когда удалил видео - неизвестно. Позже министр внутренних дел Арсен Аваков признал: следствие допустило ошибку и не изъяло видео с одной из камер наблюдения, как оказалось - самой важной. Тогда Аваков заявил, что следователям придется проверить материалы заново.
*****
Почему не расследуется убийство Шеремета? Рассказывает журналист независимого агенства журналистских расследований "Следствие.Инфо" Дмитрий Гнап.
— Вопрос, который возникает сразу: почему полиция упустила так много всего в ходе этого расследования? Это она так плохо работает просто? Или она работает не очень хорошо, потому что следы могут вести куда-то наверх, и в том числе к СБУ?
— Мы сами себе задавали этот вопрос очень часто, даже на протяжении фильма его озвучивали. И вывод наш такой: мы не можем, не знаем наверняка, почему. На него у нас есть только два варианта ответа.
Первый вариант ответа – это полный провал профессионализма и некомпетентность, что печально. Либо другой вариант ответа, он еще печальнее – это возможное нежелание и какие-то политические препятствия, возможное давление, которое оказывается на Национальную полицию с тем, чтобы она не расследовала это дело. То есть кто-то мешает, наверное, кто-то высокопоставленный. Возможно, это всего лишь наша догадка – это версия, вариант ответа. Это еще хуже, чем некомпетентность.
Но как бы там ни было, или непрофессионализм, или политическое давление – в любом случае как результат мы видим, что следствие провалилось в некоторых очень важных вещах в этом расследовании.
— А на вас было давление во время вашей работы над этим расследованием? И есть ли, может быть, оно сейчас?
— Лично на нас как такового давления не было, потому что ситуация в стране поменялась. И политики, и правоохранительные органы сегодня очень хорошо знают, что попытка любого давления может вызвать обратную гораздо более тяжелую ответную реакцию для них.
Было давление на ряд источников, с которыми мы имели дело. В частности, мы не могли получить видео с камер наблюдения. Например, известная международная сеть отелей Radisson отказалась давать нам видео со своих камер наблюдений. А оно было жизненно важно для нашего расследования, потому что там были очень ценные кадры, как перемещались злоумышленники.
Полиции и сотрудникам СБУ удалось запугать руководство, сказать, что предоставление видео нам является нарушением тайны следствия. Хотя никто из сотрудников отеля не подписывал никаких обязательств, не получал никакого процессуального статуса. И любая информация, которую бы они передавали, не нарушала бы никаких обязательств с их стороны.
Но полиции удалось убедить эту крупную международную сеть, что лучше для бизнеса не пытаться кому-то передавать видео.
Но сотрудничать с правоохранительными органами, как мы видим, не очень эффективно. Если бы нам их полномочия, их возможности, — я думаю, мы бы еще дальше продвинулись в своем расследовании.
Например, нам не удалось получить, к сожалению, данные биллинга с базовых станций мобильных операторов в этом районе, потому что такие возможности есть только у следователей полиции. Они получают решение суда, с этим решением приходят к мобильному оператору, он им выгружает весь трафик с базовых станций, находящихся на месте событий, и они могут уже увидеть перемещение всех абонентов. У нас таких возможностей нет. А они их получили, но, по-моему, толком так и не распорядились этими данными.
— Как вы считаете, будет ли убийство Павла Шеремета раскрыто?
— Никто не знает ответа на этот вопрос. Мы можем только говорить и отвечать за себя и за свою работу. Мы будем этим заниматься столько, сколько того потребует время, сколько потребует ситуация, сколько потребует расследование. Месяцы – месяцы, значит, годы – значит, годы.
— По нынешней ситуации, после проведенного вами расследования, у вас появилось понимание, за что его убили?
— Есть версия, однозначного ответа нет. Однозначно можно говорить, что это политическое убийство с определенной целью устранить значимого, известного и авторитетного журналиста. Мы можем гадать о версиях, конечно, их очень много, и каждая со своей стороны кажется привлекательной. Но так, чтобы сказать, что вот есть доказательная база, действительно убедительная, по одной из версий – такого пока нет, не сложилось, не складывается. Мы еще работаем над этим.
Фильм Радио Свобода о Павле Шеремете можно посмотреть по ссылке.
КОММЕНТАРИИ